书籍介绍
书中选收余光中译论散文二十余篇，既谈翻译，也谈现代中文。作者认为：翻译须用纯净的中文。以散文形式写译论，熔知性和感性于一炉。见解精辟独到，文笔优美清丽，各篇论文本身就是好文章，足以示范。
余光中，1928年生。1952年毕业于台湾大学外文系。1959年获美国衣阿华大学艺术硕士。先后任教台湾东吴大学、师范大学、台湾大学、政治大学。其间两度应美国国务院邀请，赴美国我所大学任客座教授。1972年任台湾政治大学西语系教授兼主任。1974-1985年任香港中文大学系主任。1985年至今，任国立中山大学教授及讲座教授。其中有六年时间兼任文学院院长及外文研究所所长。
AI导读
核心看点
- 本书并非单纯的技术手册，而是以散文形式探讨翻译伦理与中文美学。作者坚决反对翻译中的欧化句式与滥用虚词，主张译文必须使用纯净、规范的现代中文，强调译者需具备深厚的双语修养与文学鉴赏力，任何割裂读者母语习惯的直译都是对翻译精神的背离。
- 书中深入剖析了中文西化的病态现象，如滥用‘的’字、强行套用英文语法结构、使用生硬的名词化表达等。作者通过大量正误对比案例，揭示这些习惯如何破坏中文的简洁与韵律，呼吁读者警惕语言污染，维护汉语的独立性与纯洁性，拒绝成为西语思维的奴隶。
- 作者强调翻译与创作同源，译者需具备极高的中文写作能力。书中不仅批判不良译风，更示范了如何运用精炼、典雅且符合中文习惯的表达。作者认为，真正的翻译是艺术再创造，要求译者在忠实原意的基础上，追求译文的独立审美价值，实现‘不黏不脱’的高境界。
适合谁读
- 从事翻译工作、外语教学或文学创作的专业人士。本书提供了关于语言规范、翻译伦理及中文写作的深刻见解，有助于从业者反思自身语言习惯，提升译文质量，避免陷入欧化中文的陷阱，是翻译界不可多得的警示录与规范指南。
- 关注中文表达规范、希望提升写作水平的普通读者。书中对滥用虚词、句式杂糅等常见语病的批判，对日常写作具有极强的纠偏作用。任何希望写出简洁、流畅、地道中文的人，都应阅读此书以净化语言习惯，提升文字修养。
- 对语言学、文化冲突及中西文学比较感兴趣的研究者。书中涉及大量中西语言结构差异、文化背景分析及文学批评内容，展现了作者深厚的学术功底与人文关怀，为理解语言演变、文化认同及跨文化交流提供了独特视角与丰富素材。
读前提醒
- 阅读时需保持批判性思维。作者观点鲜明且立场强硬，部分关于语言纯洁性的主张可能被视为保守。读者应辩证看待语言的自然演变与规范维护之间的关系，吸收其关于提升中文表达质量的合理建议，而非全盘接受其所有具体评判标准。
- 建议结合书中提供的错误案例进行自我检视。书中列举了大量欧化中文实例，读者可对照自己的日常表达与写作习惯，识别并纠正类似语病。同时，可尝试模仿书中推荐的规范表达方式，在实践中体会中文的简洁之美与韵律感。
- 本书内容涉及大量翻译理论与文学批评，部分篇章学术性较强。建议读者耐心阅读，深入理解作者背后的文化立场与语言理念。若对某些具体翻译案例有异议，可参考其他翻译理论著作进行对比阅读，以形成更全面、客观的认识。
读者共识
- 读者普遍赞赏作者对中文纯洁性的坚守与对欧化语病的犀利批判。许多人表示，阅读此书后意识到自己日常表达中存在的严重问题，并决心改正。书中关于语言规范的论述被视为对当下浮躁、浅薄文风的有力纠偏，具有极高的现实警示意义。
- 尽管部分读者认为作者观点过于激进或保守，但无人否认其文笔优美、见解独到。读者一致认为，无论是否从事翻译，每个人都应从书中学习如何正确使用中文，提升语言修养。书中对中文美学的捍卫，激发了读者对母语文化的敬畏与热爱。
- 读者高度认可书中提供的具体语言规范建议，如避免滥用‘的’、‘地’、‘得’及欧化句式。这些建议被广泛认为实用且必要，有助于提升写作质量。同时，读者也指出，语言发展有其规律，应在维护规范与尊重演变之间寻求平衡，但本书的初衷值得肯定。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "译者必定相当饱学，也必定擅于运用语文，并且不止一种，而是两种以上：奇异他要能尽窥其妙，其二他要能运用自如。早就一位译者，实非易事。译者满街走，真正够格的译家并不多见。 我一直认为，一个国家的文化要有进展，得靠一群专业的读者来领导广大的普通读者。同时我认为“附庸风雅”并非坏事。风雅而有人争相附庸，就算口是心非，也表示风雅当道，典型犹存，至少还有几分敬畏。 要维护风雅，主领风骚，就有赖一群精英的专业读者来认真读书，为普通读者带头示范。作家、学者、译者、编者、驾驶等等，正是专业的读者，要读好书，出好书，得靠他们。作家如果读的不认真就不能吸收前人或时人的精华；退一步说，如果他不细读自己的文稿就不能发现"
- "能不咳，就不咳。"
- "去芜存菁，不黏不脱，非仅曲传原味，即译文本身亦可独立欣赏，足称妙手转化[...] [下为引文] 拜伦致其情妇（Teresa Guiccioli）书曰：“此间百凡如故，我仍留而君已去耳。行行生别离，去者不如留者神伤之甚也”（Everything is the same, but you are not here, and I still am. In seperation the one who goes away suffers less than the one who stays behind）。 [引文结束] 这一句话，语淡情深[...]"
- "I made my song a coat Covered with embroideries Out of old mythologies from heel to throat; But the fools caught it, Wore it in the world's eyes As though they'd wrought it. Song, let them take it, For there's more enterprise In walking naked."
- "为吾歌织华衣， 刺图复绣花， 绣古之神话， 自领至裾， 但为愚者攫去， 且披之以骄人， 若亲手所纫。 歌乎，且任之！ 但有壮志盖世， 当赤体而行。"
- "例如叶慈的《华衣》，短小精悍，句法短者四音节、二重音，长者亦仅七音节、三重音，若译成白话，不但虚字太多，的的难免，而且句法必长，沦于软弱，绝难力追原文。终于只好用文言来对付，结果虽然韵序更动，气势则可勉强保留一，至少，比白话译来有力。"
- "读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。其怡情也，最见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。练达之士虽能分别处理细事或一一判别枝节，然纵观统筹，全局策划，则舍好学深思者莫属。"
- "练习每周要做一篇，习题分量约300字，[...]一轮共为五周：第一周老师发题，第二周学生交卷，第三周老师批改后发还练习，第四周学生将已改之联系重抄后再交卷，第五周老师将誊清之联系核校后再发还。[...]第三周我将练习发还时，虽然各篇都已经仔细改过，我仍会当堂口头作一次综合讲评，说明我所以如此批改的理由，并分析原文的文法结构、修辞风格、文化背景等等。[...]"
作者简介
余光中，1928年生。1952年毕业于台湾大学外文系。1959年获美国衣阿华大学艺术硕士。先后任教台湾东吴大学、师范大学、台湾大学、政治大学。其间两度应美国国务院邀请，赴美国我所大学任客座教授。1972年任台湾政治大学西语系教授兼主任。1974-1985年任香港中文大学系主任。1985年至今，任国立中山大学教授及讲座教授。其中有六年时间兼任文学院院长及外文研究所所长。
目录
用户评论
部分观点不赞同，但是力荐。手把手地教你什么叫语感、句子的润色及精删、怎样的句式流畅而有表现力，对现下刻意追求“翻译腔”的创作者（不仅译者）足可为警。就算不全是真知，至少也是灼见。此书可与黄灿然批评余氏的《译诗中的现代敏感》一文同读，会非常有意思。
不说人话的汪晖之流真应该把这本书抄写一百遍，国内学者真没几个人会像样的公共写作。
版本有不同
说是谈翻译，其实是以谈翻译之名，行吐槽汉语欧化之实。很遗憾，余光中谈到的某些汉语问题已经形成习惯，更有些问题不但不被认为是问题，反而被认为是牛逼的用法。此书值得反复看，哪怕你没搞翻译，虽说汉语也是发展的，但以余老的标准，现代汉语绝对是满目疮痍了。
书名是“谈翻译”，其实大部分内容是谈中文，谈简洁、澄清、有中国韵味的中文是怎样的，谈怎样正确使用中文。建议每一位中文使用者都仔细研读这本书，西式语法与西式逻辑已经把现代白话文污染得不成样子，西化中文铺天盖地，再不正本清源，现代汉语和汉语文学可真要堕落了。
译者是不写论文的学者，没有创作的作家，是在语言的万古长夜里为流星命名的人。
有如余老这样的译者把关着西文的进口，汉语始终不会成为洋腔的租界。如今的问题是，潮流腔调和官僚话语成了中文身上寄生的两种病毒，让这语言同时患上生长畸形和四肢浮肿，又枯瘦又肿赘，这才是在“文化自信的新时代”汉语病入膏肓之处。
余公的文章颇有弹性，上接文言、下接白话，且颇能点中要害、并无虚言。举例、旁证则英文古典当代、中文文言白话信手拈来、例证有力，读来深感中文之美、且合逻辑。我自己的有些毛病，全都被余公挑出来了。其中“哀中文之式微、论中文之西化”两篇精彩，“中文的常态与变态”可拿来做英语课教材。最后一句‘对于强势外语不良影响的入侵，这该是另一种国防’，妙哉。
针对文学类翻译的评论集，感受大师博古通今的分析，蛮有意思。
大学时最爱的书之一，何等的梦幻泡影！
谈学术而不枯燥，字里行间流露着作者深厚的学术修养和语言功底。让人受益匪浅的作品。不过，从每篇的时间来看，大概也是有些时代因素在其中。
收藏