分道扬镳

我还没有结婚，但已经考试考虑离婚的事项了

资料和分析难能可贵，看到底层人民和妇女的悲惨生活不由倒吸冷气（第111页开始“卖妻”一段印象尤其深刻），看到一些荒唐的片段（如第188页），又感到作者一定是被学术耽误的段子手2333~思考西方社会中个体，家庭，社会，国家，宗教之间的关系……

大量的统计数据和资料，作者的工夫确实扎实，值得尊敬。但是作为一个文学专业的学生，这本书显然社会学的痕迹重了些～

诚如序言所说，本书为作者另外一本著作的“缩写”，虽内容史料夯实，但写作结构稍显混乱。内容方面，千言万语汇成一句话，感谢邓颖超女士。虽然“比烂”的描述并不恰当，不过站在22年（某冷静期实施一年之际）看这本1991年原版出版1998年国内翻译出版的著作，还是忍不住感叹一句，某些“砖家”总结的“XX离婚成本放眼全球算低”这话居然真有几分可信度。从贯穿全书提到“adultery”一词展开来说，当年为了达成离婚条件而出现的各种“操作”也是挺有意思的。就这个观点的历史发展来看，新中国的相关法律思路反而可以认为是一种进步，从“这都能忍”到“尊重祝福”，其实是观念的更新，毕竟时至今日，再用一个“通（出）奸（轨）”的理由来离婚，似乎有点看不起“结婚”这词的现代含义了。