书籍介绍
首先通过概念分析使读者了解到互联网治理的独特之处以及国家是如何塑造并限制这些独特之处的，接着叙述了全球互联网治理机构的历史演化过程，最后考察了四种驱动互联网治理变革的主要力量，以及互联网用户与著作权和商标拥有者之间的斗争、互联网安全与国家安全之间的关系、对互联网内容进行的监管与审查、由关键互联网资源的跨国治理引起的公共政策议题与制度困境等。《网络与国家:互联网治理的全球政治学》不仅适合信息与传播学、通信与信息的政治经济学专业领域的人士阅读，也适合关注互联网管理与政策领域的普通读者阅读。
AI导读
核心看点
- 剖析互联网治理的独特性及国家对其的塑造与限制
- 梳理全球互联网治理机构的历史演化过程
- 探讨知识产权、网络安全、内容监管等治理驱动力
适合谁读
- 信息与传播学、政治经济学领域的专业研究者
- 关注互联网管理政策与网络治理的普通读者
- 对跨国主义及全球政治学议题感兴趣的读者
读前提醒
- 本书出版较早，部分案例与观点可能需结合现状审视
- 涉及大量政治学与法学概念，建议具备一定背景知识
- 注意区分作者理想化愿景与现实治理困境之间的张力
读者共识
- 批判国家主权在网络空间的绝对权威，推崇网络化治理
- 认为网络自由主义更多是愿景而非已实现的意识形态
- 指出ICANN及美国在互联网治理中拥有显著霸权影响
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "网络自由主义并没有死去，它从来都没有真正诞生。网络自由主义更像是一种预见性的愿景，而不是一种带有政治及制度方案的意识形态或者主义。无论如何，当我们考虑其他可选择的政治形式以及由全球互联网带来的意识形态两难困境时，网络自由或与之相似的某种事物显然是不可或缺的。"
- "Ideas about governance networks are relevant in this content because networks that combine state and nonstates actors can overcome some of the limitations of government based on territorial sovereignty."
- "Network…… First,it globalizes the scope of communication.…… Second,it facilitates a quantum jump in the scale of communication. Third, it distributes control.Combined with liberalization of the telecommunication sector,the Internet protocols decentralized and distributed participation in and authori"
- "More facts eventually came out,thanks in large part to the Electronic Frontier Foudation's successful lawsuit to unseal court documents.It turned out that in April 2004--a full sic months before the takedown--the United States had received an MLAT request from the Public Prosecutor's Office in Bolog"
- "Noting that the Estonia attacks used captive computers in Europe,China,and the United States,the report noted that"a counterstrike against the attacking computers would have damaged innocent networks in many countries and might not have affected the attackers at all.""
- "No one decides to creat these large communities;they just form.No single point of administration exists.No explicit policy determines who is and is not part of them."
- "Networked relations may become institutionalized,or clash with preexisting institutions,to produce institutional change.Those distinctions are intended to provide the conceptual foundations for analyzing the pressures for international institutional change created by the demand for governance of the"
- "Ultimately the assurance of security for every nation's critical infrastructure must include an international dimension that preserces the openness of global cyberspace."
目录
用户评论
作者试图说明，1、网络化的趋势正在冲击国家权威主导的治理秩序；2、“对等共创生产”为代表的网络化的组织和治理模式更适应于全球互联网治理；3、知识产权、网络安全、内容监管和关键基础资源竞争是互联网治理的四大重要议题，问题众多；4、由于对关键资源的掌握，ICANN拥有跨议题的绝对影响力，这同时也赋予了其监管者——美国，在网络空间当中至高无上的霸权。本书缺点：翻译不畅，比如，ICANN每个地方都译作互联网名称与数字地址分配管理机构，不符合惯例、凑字数、而且很累看着。
politics arising from national hierarchy and state conflicts in cyberspace
参考《知识产权竞争动态》2016年第1期［总133期］，《TPP最重文本之TRIPS－PLUS条款探究》［GSS自存资料］。。。
有批判精神－能把别人认为 理所应当的东西 进行基础性分析 然后再提出主要观点 是一种好习惯－的书是好书最起码的条件。。。
知识产权是网络治理中的一环。。。中心明确＋翻译流畅。。。
电子书
“破”远大于“立”。穆勒在2020年发表了一篇题为“Against Sovereignty in Cyberspace”的论文，从标题就可以看出他的核心观点还是没有改变的。书里提供了不少有价值的素材，但是可读性差了一些，时间久远了一些（即使以出版年2015来看）。最后给出的方案还是非常理想化的。
弃文，没看懂
收藏