![南宋初期政治史研究 - [日]寺地遵](https://static.book345.com/covers/s/9787309115109.jpg)
书籍介绍
北宋政权崩解后，继起的南宋高宗政权既需要快速有效地清理内部诸政治势力，重建朝廷威权，也必须思考如何应对敌国金压境的威胁。本书作者寺地遵教授引入政治学的“政治过程论”作为研究方法，细腻地描述了建炎元年（1127）至乾道元年（1165）间诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争，以及国家政策如何因应外在情势而调整，同时综合考察了各政治势力的社会背景。全书以绍兴十二年（1142）宋金和议形成分为前后两部，论述南宋政权自成立以来的运作与变化。讨论的时空虽在南宋初期，然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利，彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响，恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。
寺地遵，1937年生于广岛市，1961年广岛大学文学部史学科毕业，1966年广岛大学文学院文学研究科博士课程结业，1988—2000年任广岛大学文学部中国史学教授。1988年10月以《南宋初期政治史研究》一书获文学博士。
AI导读
核心看点
- 引入政治过程论，动态解析南宋权力斗争
- 以绍兴和议为界，剖析政权确立与秦桧体制
- 揭示收兵权与江南化对政权性质的深远影响
适合谁读
- 宋史研究者及中国古代政治史爱好者
- 对南宋初期政治运作与派系斗争感兴趣的读者
- 希望突破传统史观、深入理解皇权逻辑的读者
读前提醒
- 学术性较强，建议结合目录梳理政治集团脉络
- 部分论证受时代局限，可对照王曾瑜等学者观点
- 关注高宗收兵权与秦桧专制体制形成的内在逻辑
读者共识
- 视角独特，细致重构了南宋初期政治动态过程
- 论证扎实，但部分章节语言略显啰嗦，阅读门槛高
- 对秦桧体制分析深刻，岳飞篇幅较少，勿抱演义预期
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在高宗眼中，兵卒原则上乃至佣兵，根本不可能有志一同。高宗既把兵将关系限定在赏罚关系、金钱与法关系（罚是法所规定的）、雇佣关系上，为使兵卒能并其意而行，当然必须不断有庞大的资金支持。收兵权后，原在家军之下的兵员全部成为皇帝直辖的御前军，更需要巨额的资金，国家财政乃随之急剧地膨胀。"
- "南宋政权是在金的同意与谅解下建立，任何势力若不能认可此点，即不得存在。在这层意义上，南宋政权史原本就存在着分裂、对抗的关系，而专制体制之得以再造，亦以此为基础。权力基础的狭隘性可以说是秦桧权力的特征，为补强此狭隘性之弱点，就不得不更加强其战斗性，压制他人，倾向专制。"
- "笔者个人认为，从大局方面来看，高宗退位的原因应是：1、在确立南宋政权过程中，采取共同政治行动的秦桧已死，其集团也在此时全遭逐放；2、金之毁盟败约，重启战端，亦破坏了高宗政策的根本部分。"
- "使金的宋使全部都到西京大同府"
- "庶私念，军不可专，专则难制；兵不可骄，骄则不用鸣。赏罚不可不公，不公则人不负，今此可为乎。我于爵赏不滥，人多以我为吝。于罪无所贷，人我以我为刻，今此可行乎。（《要录》卷一百一十八，绍兴八年三月庚寅条）"
- "宋金和议遂浮上台面，成为最大的政治课题。"
- "反对和议，主张恢复中原"
- "徽钦二帝"
作者简介
寺地遵，1937年生于广岛市，1961年广岛大学文学部史学科毕业，1966年广岛大学文学院文学研究科博士课程结业，1988—2000年任广岛大学文学部中国史学教授。1988年10月以《南宋初期政治史研究》一书获文学博士。
目录
用户评论
庙堂吃人，乡野不吃么，谁何时鲜艳，谁何时血光直接，死于真相，生何于正义，意志明亮席卷，道德何曾真正裂开野兽
南宋前期政治史重要议题梳理，没有什么特别的见解。
作为统治者，赵构的主要目标是在靖康后混乱中，重建起一个听命于自家的集权当局，而淮西兵变中养成的疑神疑鬼，加深了他对文武百官的不信任，显露出日益明显的乾纲独断倾向。此种思维下，伊在立足临安，稍作安定后，自然就将收回“名将”兵权和增强君权列为首要目标。为达此目的，伊赵构对诸多士大夫集团进行过试探，最终发现唯有秦桧为代表的“新法余孽”，能够在最大程度上满足他的这些需求。最终的结果举世皆知，王安石时代窜起，以扩张君权为目标，并在此过程中捞取油水的“新党”，被秦桧以这种方式复活了，宋神宗们梦寐以求的无限制决策权，最终在宋高宗这里得到了完成。同这种法术上获得的成就相比，牺牲多少土地，背负多少卖国的骂名，恐怕对这对当事人君臣而言，都显得没那么重要了。
非常漂亮
简单而言，可以归结在岳飞与秦桧两个在此时期极为惹眼的历史人物，捋清了南宋初期政治史的脉络，作者以论据说话，不能算翻案，尽力还原了当时复杂的政治生态。读此一本，对南宋初期史的掌握已经足够。
秦桧专制体制与姻亲私人关系、经界法、官僚地域集团的关系很深入，主要侧重于关系的梳理。当然，南宋政权目标的变化过程也很好，可以和岳飞之死相联系。其他则可以衍生到流寓政权地方化（蜀汉、东晋、南宋、TW）和宋代政权支撑力量及其财政危机的问题上来。
看完《满江红》，需要客观地理解南宋中兴前的黑暗时代—绍兴十一年。高宗此时一心收兵权纳财源，达此目的则可战可和；秦桧一心和议，并将宋金之战构想为防御性战争，隔江而治。岳飞失了家军兵权，丢了归金的两河基地，领导着冒险主义主战派，且被高宗怀恨的亲扎不授行为及干预选储，固然被视为南宋确立的绊脚石和当时国策的对立面。而之后十多年的秦桧暴力专政，其实才是被历史唾弃的主要原因，但岳飞之死还是应该归咎于皇帝，战和两派以及江南豪族共同的责任。作为大决战的柘皋会战胜利是一场出色的防御战，得益于各家军军团联合行动（岳家军未参与），但一旦转守为攻，必然导致各怀鬼胎的局面。至于主战主和之争，高宗退位后仍有隆兴合议，将重心移至内政，才达成乾道淳熙盛世。而秦桧错在拒绝包容反对势力，尤其忽略江南地主舆论，遗臭万年。
本书乃是1988年寺地遵在广岛大学的博士论文，南宋政治史研究必读书目，内容十分扎实。
前半部分脉络清晰，后半部分的逻辑不是很完整，为了说明一些诸如“抛开民族英雄情结看岳飞之死”的论述史料不够丰富，有种为了标新立异而创新的意思。
不好渎。第一部太好了，所以保留5星，用战后惯用的政治集团/土地制度，却多有超越方法的结论，写得非常漂亮。第二部疑窦丛生，最大的困惑在赵构直接消失了，直到终章秦桧去世才以《贵耳集》中一句“思秦桧”回来谢了个幕，其实是没能解决作者自己抛出的秦桧专制如何依托皇帝权力实现的问题的。
下载
收藏