书籍介绍
《德贞传:一个英国传教士与晚清医学近代化》讲述了：在中国，治病救人的实践到认知，有悠远的传统。神农尝百草的古老传说，表明远在史前时代，我们的先民已在探索如何对症下药。至迟在公元前五世纪，古典中国便已构成独特的医药学体系。假托黄帝君臣对话的《内经》，固然是中医学公认的奠基文献，但由马王堆汉墓发现的古医书，证明经络学说形成体系可能时在战国或更早。正因为医学已形成各诸侯国普遍重视的“道”，所以还在秦帝国实现所谓大一统之前很久，中夏便出现“上医医国”的说法，将治病救人的原理拓广到医治“国病”。直到十九世纪初叶吁求满清“自改革”即主动由上而下实行政治体制改革的龚自珍，仍吟诗道：“何敢自矜医国手，药方只贩古时丹。”
高晞，女，复旦大学历史系教授，博士生导师，中国科学技术史学会理事，研究方向：医学史和科学技术史。著有《德贞传——一个英国传教士与中国医学现代化》等。
AI导读
核心看点
- 本书以英国医学传教士德贞在华三十八年的经历为主线，深入剖析晚清医学近代化的艰难进程。作者通过详实的史料，展现德贞如何在北京建立医院、推动新式医学教育，并致力于公共卫生与反鸦片斗争，揭示西方医学知识在中国本土化的复杂历史图景。
- 书中详细探讨了德贞与晚清宫廷、官员及知识分子的社交网络，包括其与曾纪泽等士大夫的交往。通过德贞的视角，呈现了当时东西方医学观念的碰撞与融合，以及传教士在传播西方科学思维、解剖学知识及公共卫生理念方面的具体实践与影响。
- 作为复旦大学博士论文改编之作，本书结构严谨，上篇为德贞个人传记，下篇聚焦医疗史研究。内容涵盖医院建设、医学翻译、疫病防疫等主题，提供了海关医学报告等珍贵史料，为研究中国近代医疗史、社会史及中西文化交流提供了独特且重要的学术视角。
适合谁读
- 对中国近代史、医疗史及中西文化交流感兴趣的读者。本书提供了晚清时期西方医学传入中国的详细案例，有助于理解这一时期社会变革与知识传播的深层逻辑，适合希望深入了解中国现代化进程中医疗领域变化的历史爱好者。
- 医学人文、公共卫生及医学伦理研究者。书中关于德贞推动医学教育、公共卫生调查及反鸦片运动的内容，具有极高的学术参考价值。读者可从中探讨医学知识全球扩散、本土化适应及医学伦理在跨文化语境下的演变，适合相关专业师生阅读。
- 对传教士在华活动及晚清社会生活感兴趣的读者。书中描绘了德贞在北京的社交圈、与官方及民间的互动，展现了晚清北京的社会风貌与疾病生态。读者可通过此传记了解当时传教士的真实处境、活动方式及其对中国社会产生的实际影响。
读前提醒
- 本书源自博士论文，学术性强，部分章节涉及大量专业史料与理论分析，阅读门槛较高。建议读者先了解晚清历史背景及中西医学差异，以便更好地理解书中关于医学近代化、知识传播等议题的讨论，避免陷入过于琐碎的史料细节。
- 书中存在部分事实错误与印刷瑕疵，如关于北里柴三郎的论述、书名及日期错误等。读者在阅读时应保持批判性思维，注意甄别史料准确性，必要时参考其他权威资料进行交叉验证，不可盲目全盘接受书中的所有论断与细节描述。
- 本书情感色彩较浓，作者对传主德贞抱有高度赞许。读者需注意区分客观历史叙述与作者的主观评价，特别是关于德贞医术高明、贡献巨大的描述。建议结合其他研究视角，如李尚仁等学者的观点，以获得更全面、平衡的历史认知。
读者共识
- 读者普遍认为本书选题独特且重要，填补了晚清医学传教士研究的空白。尽管存在学术争议与错误，但其提供的海关医学报告等史料价值极高，为研究中国近代公共卫生、疾病史及医学教育提供了宝贵的一手资料，具有不可替代的学术意义。
- 多数读者赞赏作者扎实的史料挖掘能力与清晰的叙事结构，认为上篇传记部分文笔流畅，下篇医疗史研究深入透彻。但部分读者指出书中存在事实错误、论断想当然及过度美化传主的问题，认为其学术严谨性有待商榷，需审慎阅读。
- 读者对书中涉及的医学近代化、中西医学冲突与融合等议题评价不一。部分读者认为其视角新颖，有助于反思中国医学现代化路径；但也有读者质疑其‘近代化’叙事的合理性，认为其带有西方中心主义色彩，未能充分尊重中国传统医学的价值与逻辑。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "这篇政论文章，原刊于1875年2月第30期的《中西闻见录》，1837年《万国公报》转载。"
- "Phographs of Peking China 1861-1908"
- "丁宝轩：《皇朝艾蓄文编》"
作者简介
高晞，女，复旦大学历史系教授，博士生导师，中国科学技术史学会理事，研究方向：医学史和科学技术史。著有《德贞传——一个英国传教士与中国医学现代化》等。
目录
用户评论
学术女神又多了一位
读完后记始终在四星和五星之间游移不定，但是还是想说说缺点，比如太过正面化，若有若无的目的论倾向，还有编辑校正上的错误等。
不过还是十分钦佩高老师写作的毅力、勇气、才华
老牛的一本传记！
朱维铮先生学生的考据功夫真是很扎实了，史料翔实，分析的角度也很全面。高晞老师绝对是医学史研究绕不过去的人物了，标杆标杆。
又一本博士论文。
他不是生活得太久，而是永久地留在了中国。
看完了觉得很感动，无论是“永久地留在了中国”的德贞在中国医学近代化中的身影，还是作者凝聚在这本书中的心力与真诚。对于传教士中的特殊群体——医学传教士这一点切入得非常好，围绕着这种双重身份的紧张与争论，可以看到德贞在近代中国各种活动中的特殊性，以及这种特殊性中显现的中外交流下的社会心态与整体面貌。
复旦大学博士学位论文，2008年
收藏