书籍介绍
《旧五代史新辑会证》（12卷），是二十四史之一的《旧五代史》的最新辑本。《旧五代史》是《二十四史》中唯一的辑逸书，现在的通行本是清代乾隆间修《四库全书》时，邵晋涵从《永乐大典》和《册府元龟》等书中辑出，不是原书。这个辑本曾得到梁启超的高度评价，但其工作疏忽而漏辑文献、因政治忌讳而任意篡改原文等问题非常严重。抗战以前，史学大师陈垣就曾提出重新校订此书的设想，近二十年间，海峡两岸也有许多学者作此倡议，但因所涉文献极其浩博繁杂，此项工作始终没有完成。
陈尚君教授从1994年接受复旦大学出版社约稿，历时十一年，方得完成。全书约375万字，内容方面有很大增加和修订，据不完全的统计，共重新辑录纪、传、志53篇，新增列传60篇，删去清人误收者9篇，增补逸文数万字，改动、补订、删除、乙正史文近万处，适当调整了原书的编次，同时附录了该书据以编修的五代实录的遗文达100多万字。本书的学术价值，一是提供了这部正史的相对完整可靠的文本，是清代二十四史定型后的一个新文本，二是对五代时期的纷繁史事作了全面的清理，三是提供了五代实录为主的大量第一手历史文献，揭示了该书编撰时所依据和删除文献的基本面貌，开创了正史注本的一种新范例。
AI导读
编辑书评
- 这本书的真正伟大之处在于它不仅仅是一次文献修补，而是一场迟到的学术正义。清代邵晋涵辑本受限于政治忌讳和资料匮乏，扭曲了五代历史的真实面貌；陈尚君教授耗时十一年，以近乎苦行僧般的毅力，从浩如烟海的类书、总集中打捞碎片，重建了一个相对客观、完整的文本系统。其独特价值在于“透明化”：通过附录实录遗文和详尽考异，作者将史料来源和取舍逻辑完全摊开给读者，打破了传统正史黑箱式的权威感。这使得本书不仅是史料库，更是方法论的典范，教会我们如何面对残缺的历史记忆。
- 然而，必须清醒认识到其局限性与高昂的使用成本。作为一部375万字的巨著，它对普通读者极不友好，且存在明显的编辑校对瑕疵（如简繁转换错误、标点混乱），这在一定程度上削弱了其作为“标准定本”的完美形象。与同类古籍整理著作相比，它的优势在于史料的广度与深度，劣势在于阅读的流畅性与排版的清晰度。它不值得为了消遣而读，但对于任何严肃对待五代至宋初历史转折的研究者而言，它是绕不过去的里程碑。建议在专业研究场景下，将其作为核心参照系，辅以其他版本互校，方能发挥最大效用。
核心看点
- 本书是对《二十四史》中唯一辑佚书《旧五代史》的颠覆性重构。针对清人邵晋涵辑本存在的漏辑、篡改及政治忌讳问题，陈尚君历时十一年重新辑录纪传志53篇，新增列传60篇，并附录百万字五代实录遗文。这不仅提供了更完整可靠的文本，更通过揭示原书编修依据，开创了正史注本的新范例，还原了被清代官方意识形态遮蔽的历史真相。
- 核心价值在于“会证”与“史料清理”。全书改动补订近万处，并非简单拼凑，而是对纷繁的五代史事进行全面梳理。通过对比《册府元龟》、《永乐大典》等多源文献，纠正了旧本的错讹，补充了大量第一手历史文献。这种工作使得读者能透过新辑本看到五代实录的基本面貌，为研究唐末至宋初的政治制度演变（如侍卫亲军组建）提供了坚实的文献基础。
- 确立了从“世家大族”向“庶民社会”转型的关键节点证据。材料指出五代是汉唐士族核心权力结构瓦解、宋代下层参政机会增加的重要过渡期。陈尚君的辑证工作不仅修复文本，更通过详实的史料支撑，让研究者能清晰追踪这一社会结构剧变的细节。相比仅具参考价值的通行本，新辑本在学术严谨性和史料丰富度上实现了质的飞跃，是理解中国中古社会转折不可或缺的基石。
读者共识
- 读者普遍认可其巨大的学术贡献与不可替代性，认为其价值远超清代邵晋涵辑本及现行通行本。多位评论指出，新辑本在史料完整性、准确性上有了质的提升，尤其是新增列传和删去误收篇章，解决了旧本长期存在的问题。即便存在个别印刷错误或编辑疏漏，也被视为瑕不掩瑜，读者对其“功力不凡”、“神书”的评价体现了对陈尚君教授十余年艰辛工作的崇高敬意。
- 关于版本比较与互参的建议形成共识。读者倾向于将本书与陈智超本、今注本《旧五代史》进行对照阅读。例如，有评论指出今注本虽工程量庞大，但在某些细节（如赵进籍贯）上不如新辑本考据精准，因此新辑本仍是不可或缺的基础。也有读者提到，虽然《辑补》形式完备，但因排版未明确区分史源，反而增加了辨识难度，这促使读者更重视本书提供的原始文献语境。
- 部分资深读者指出了具体的技术性缺陷与改进空间。主要争议集中在印刷错误（如简繁转换导致的“云/雲”混淆）、标点规范（书名号间是否加顿号）以及个别史料的妄断或拆分破坏语境。此外，有读者遗憾未能收录《资治通鉴》胡注中引用的薛史部分。这些反馈表明，尽管总体评价极高，但学术界对古籍整理的精细度有着近乎苛刻的要求，期待未来修订本能进一步完善。
用户评论
想把李崧、李昉重新搞下
另外想通过侍卫亲军的组建考虑新军的产生原因。总觉得老旧的军队不管用的原因值得探讨，历朝历代组建新军的原因应该差不多类似吧。
《册府元龟》是不是就不用读了😂
总感觉我自己的评论无论怎么去写，都总是那么苍白无力，因此就直接引用陈先生本人对这部书的认识：“讲到我自己做《五代史》的体会，可以坦率地说，我虽然是文学出身，但是我做的《旧五代史新辑会证》，里边没有一句文学的感慨，没有一点点文学的痕迹，证明我还基本是合格的……如果坦率地评价我个人所做的工作的话，我做的《旧五代史新辑会证》，已经把五代前后近百年所有的事件、所有的细节做了彻底的校订和补充。在现在来讲，这个工作超越了这个时代人的认识，以后的人可能会看到这个工作里边的意义更为重大，问题就在于任何的细节都是会有意义的，任何的文本都有它重新认识的必要。”（在2018年“第三届全球华人国学大典”颁奖后接受岳麓书院采访时所言）用已故朱维铮先生的话讲，就是“天下几人能及君”。
很多赵宋一朝的制度，五代十国已成故事。🤖
要出新，不研究，通读而已。
今注本旧五代史虽然工程量庞大，也是在新辑基础上所再修订，但新辑仍不可或缺。比如今注本当中脚注：赵进，籍贯不详。而在陈巨师新辑中考异就用到《九国志》明确提出赵进籍贯。神书焉。
看了梁书部分，正在继续阅读中，陈尚君老师对于旧五代史之功相当于是裴松之为陈寿做注释一样，引用了相当大的数量的史料来补充旧五代史残缺的遗憾，五代史爱好者必看
陈老师的两大代表作之一。
读了汉书和列传两本。文笔不错的，平和流畅。刘知远也是乱世枭雄，成就不如刘裕，但是都是篡位后寿命过短导致没有进一步的成就。其实从他从容观战平稳入汴可以看出是有实力的，并且遗命处死杜重威（这点倒有先主之风）。刘承佑则稚气未脱，竟致倾覆。
列传部分耶律德光竟然是得疟疾死的，难以置信。他北归应该也有身体原因。可惜。谁能想到列传部分寥寥数语的鞑靼几个世纪之后竟成为一个世界帝国。
旧五代史写成时北汉还没有统一，其实不能算完整的五代史。
读过五代史发现宋太宗的即位绝对是奠定赵宋三百年的重要事件。如果赵匡胤寿命不长而年轻的儿子即位，天子可能又兵强马壮者为之了。
