国史家事 - 吴滔

国史家事

吴滔

出版时间

2021-08-31

ISBN

9787303271009

评分

★★★★★
书籍介绍

有明一朝,建文朝的历史始终是一种政治禁忌。国史阙失,于是野史传说迭出,以“逊国说”、“从亡说”为主题,不断将建文朝传说推向高潮。作为连接建文出亡传说与隐遁之臣事迹的一部“奇书”——《致身录》在晚明时期横空出世。该书托名吴江黄溪史氏族人史仲彬所作,记载了随同建文帝流亡各地的二十二个臣子的坎坷经历,不仅被众多史家所采信,而且成为人们藉以凭吊建文帝的依据。随着《致身录》的广泛流传,史仲彬以介乎朝臣和粮长之间的模糊身份,相继供奉于嘉兴府和苏州府的乡贤祠,成为家族摆脱困境以及扩展文化声势的重要筹码。另一方面,史仲彬的既有履历始终受到部分文人的深刻质疑,《明史》更是将《致身录》定位为附会之作。从这个意义上说,《致身录》绝不只是一部静态的文本,以它为依托所制造出来的各种副文本所焕发出来的巨大能量,已远远突破“是非真伪”的限定。康熙中岁,随着史氏后裔所发动的历经百余年的文本制造告一段落,“国史”与“家事”终于各安其位。

吴滔,现为中山大学历史学系(珠海)教授,博士生导师。主要研究领域为历史地理学、明清社会经济史。先后出版《清代江南市镇与农村关系的空间透视:以苏州地区为中心》、《嘉定县事:14至20世纪初江南地域社会史研究》(合著)等著作,并在重要学术刊物上发表论文50余篇。

目录
导论
一、家藏秘本
《西村集》
《致身录》
二、力田起家

显示全部
用户评论
是作者以三篇论文为底的扩充,就难免有些部分重复。还是本系列书的通病,在史料里打转,没有提炼出一个好玩的概念,是历史学的历史人类学,不算人类学的历史人类学。本文最有趣的就是讨论了国史,野史和家史之间的张力,国史为后者留下了空间。秉笔直书是国史的不二法则,那么充满浪漫和情怀的民间书写则是野史和家史存在的空间。黄溪史氏的种种努力既有现实的利益诉求,也不能忽视内心对正义忠良等美好身份的想象,理性与非理性的共同铸就了一个家族孜孜不倦的身份书写。看到那些非理性的人性,或许才是历史人类学的魅力。
利用新发现的史氏家族文献、《致身录》《西村录》的早期版本,与原有的丰富史料互参,内外结合,大致厘清了史氏家族谱系、祭祀制度,《致身录》文本的编造动因、接力编纂、流传系统、演变修正,史仲彬请祀追谥过程等一系列问题,对理解《致身录》这一想象建文史事的转捩之作,颇有助益。
感觉没有什么新奇的。阅读体验也比较一般,在导师办公室里翻完。
内容很有趣,可读性很强。书名“国史家事”和结语引用王世贞《弇山堂别集》“家史人谀而善溢真”很好地概括了全书内容。对史氏后人努力为史彬请祠和潘耒力辨《致身录》之伪的冲突印象深刻。
语言和表述自然还是学术界的常见病,即不够凝练,但最后一百页确实有创获,值得推荐。
一个普通地主家族的生计压力和身份焦虑,读出了些《金翼》的味道
编造历史,推崇祖先,想获得免除徭役等利益。同一种书的不同版本还原层累的现场
将家族史,区域史和王朝史融为一体的典范,不过还是那句话形势比人强,大势一来,假的也就成真了!
“先是由于个人电脑操作不当,数万字的史料长编变成乱码,又得重新输入。而由书稿所连带出的各种难题,诸如赋役财政、宗法礼制、国家祀典、正史编撰等等,均在不同程度上调整我既有的知识边界。在修改的过程中,我又相继发现了《世祖学士忠献公致身自序》《奇忠志》等《致身录》的不同版本,以及误以为失传了的嘉靖刊本《西村集》。”其实我挺不喜欢明人好奇、好标新立异之类的说法,所以看到作者说史家利用《致身录》规避徭役,而不是为了文化声望和发言权,还是比较赞同。
从历史文献学切入对江南社会经济史的讨论,这么丰满的案例挺羡慕,感觉自己手头论文的讨论路径与其类似之处
收藏