书籍介绍
在不同的市场经济体中，国家参与创新活动的模式和程度各有差异，但在创新发展与转型的成功案例中，都能明显观察到国家的双重角色：一是作为创新活动重要的制度供给者和资源配置者；二是作为创新经济系统转型的关键推动者。本书旨在探讨国家在创新经济系统发展与转型中的双重角色，通过引入政治经济动力学解释，构建面向发展与转型问题的分析框架，为中国的政策制定者和科研工作者回应百年未有之大变局下的创新转型任务提供理论参考。
封凯栋，政治经济学博士，北京大学政府管理学院长聘副教授，研究员，博士生导师。先后获清华大学工学学士、管理学硕士，英国萨塞克斯大学SPRU中心博士学位。主要研究方向为中国的工业与企业能力、科技政策与创新政策、政企关系，以及创新政策中的国家能力等。
作者简介
封凯栋，政治经济学博士，北京大学政府管理学院长聘副教授，研究员，博士生导师。先后获清华大学工学学士、管理学硕士，英国萨塞克斯大学SPRU中心博士学位。主要研究方向为中国的工业与企业能力、科技政策与创新政策、政企关系，以及创新政策中的国家能力等。
目录
用户评论
文字读有些晦涩。
对话的文献不太熟，只能是囫囵吞枣翻完。国家干预不一定能带来创新体系，但对后发国家来说没有国家干预肯定不会有创新体系……ZWY那套的确是太黑板经济学了……
站在发育生物学提供的知识框架下理解本书的内容，有较大的启发性。工业化乃国家产业发育过程，该过程可切分为三个层面跟踪：①资源流：1.需要一定规模的初始产业部门（一般是农业），提供储蓄填充金融部门资产负债表的负债栏，金融部门在此基础上扩张资产负债表并投放到工业债券上。这种扩张一般有战略性，因为初始的工业利润率应该不高，只有少数情况来自于资本过剩压力。2.要素市场冗余②计算流：人口作为工业细胞有实现对称性破缺的分化能力，这仰赖于教育部门③信息流：这要么靠大规模突变——前期公共部门、后期再加上大型企业的科研投资，要么靠移民——大规模技术转移
翻了文献
翻了下。翻译一下。怎么做出好菜呢。答案是厨师水平要高。上一本书第五章第三节标题原话。发展自主开发能力的主要障碍是缺乏勇气、信心和进取精神。
本书的创见在于，提出有效的创新竞争需要“受组织的市场”这一认识，否定了主流经济学关于市场机制的基本看法。既然对于创新竞争而言，“完美的市场”机制是不适用也不存在的，那么把市场假定为最优的资源配置机制，认为政府只应当在“市场失灵”的例外情况下才介入经济活动的观点就是“站不住脚的”。相对于主流经济学的假说前提，本书提出“创新市场本质上是受组织的”这一基本认识等于强调市场始终处于失灵状态，且“只有在市场失灵的状态下创新才成为可能”；相反，市场失灵程度低，也就是市场的受组织程度低的阶段，更接近于产品生命周期中创新频率低的“成熟期”。
收藏