紧急权 - 陈璇

紧急权

陈璇

出版时间

2021-11-01

ISBN

9787301325612

评分

★★★★★
书籍介绍

紧急权,是公民在缺乏公力救助途径的急迫情状下,以损害他人的某一法益为代价来保护另一法益的权利。本书分总论和分论两编。总论编主要站在宏观的视角,结合法哲学、政治哲学的原理,搭建起了完整的紧急权体系,并在此基础上较为系统地厘清了各紧急权之间的适用位阶以及竞合关系。分论编则着重从微观入手,以紧急权体系为基本的分析框架,结合中外大量的典型司法判例,分别选取正当防卫的行使限度、防御性紧急避险的适用空间、攻击性紧急避险与生命冲突以及公民扭送权限度的规范续造这四个具有实践意义的问题,展开了深入和细致的探究。

本书突破了以往研究正当化事由的传统范式,不再孤立、分散地逐一分析正当防卫、紧急避险等权利的成立条件,而是将所有疑难问题放在紧急权的体系框架内整体地加以审视,并且对法哲学与刑法教义学的融合与对接进行了大胆尝试和有益探索。本书对于推动紧急权理论的纵深发展、完善正当化事由的研究方法具有重大的意义,也能够为司法实践中疑难问题的解决提供有益的参考。

陈璇,法学博士,德国马克斯普朗克外国刑法与国际刑法研究所博士后。现为中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任,国家“万人计划”青年拔尖人才,中国人民大学“杰出学者”青年学者(A岗)。主要研究领域为刑法基础理论。在《法学研究》《中国法学》《中外法学》等刊物上发表学术论文三十余篇,出版专著《刑法中社会相当性理论研究》《刑法归责原理的规范化展开》《正当防卫:理念、学说与制度适用》,译著《目的行为论导论》。

目录
导言
一、本书的问题意识
二、本书的基本内容
三、未竟课题的展望
上编 总论

显示全部
用户评论
除了代后记,其他文章都看过,但集结成书,再系统地阅读一遍仍有很多收获,尤其是作者的排篇布局、遣词造句。作者在后记中提到了一种“自下而上”提炼刑法教义、推动刑法科学化的路径,值得我们学习。
是拜读的陈璇老师的第二本书,终于看到了用不同思路(政治哲学)去反思防御性紧急避险的正当性。 不能为了体系结构的优越感而丧失了对体系挑选标准的严肃底线。
关于受虐妇女的部分基本不赞同..... 挑一段“关于防御性紧急避险的限度,被告人认识能力下降,是被害人长期虐待完成的结果,因此,应当根据第16条意外事件,认定避险行为超过限度是由于不能预见的原因引起,被告人无罪” 我全程问号脸????什么时候主观上对于危害后果并不希望发生的意外事件,可以用到违法性阶层用来阻却违法了?????就算如此,怎么能说对于危害结果是不希望发生啊!!! 陈哥的书真的是....个人色彩太明显了,拿出来一看就知道是他的风格.....
陈老师的文字和行文结构都干净到令人发指。一开始读的时候疑惑怎么有的内容重复介绍,读到最后发现,我这种木鱼脑就是要这么讲才记得住啊!
本书是陈璇教授十余年来围绕紧急权展开体系化研究的一个集中展示。多年来,学界围绕正当防卫等正当化事由展开的研究不可谓不多,但大都着力于具体事由的实体内容,对于正当化事由的整体性、根源性的思考则明显不足。有鉴于此,作者根据正当化事由的实质依据的不同,划分出紧急权的三个层级,并在此基础上进行紧急权的体系建构。就个人的学习体验而言,第五章以及后记的内容给我留下的印象最为深刻。第五章可谓作者关于正当防卫研究的汇总,强调归责在认定“不法侵害”中所起到的重要作用,对于《正当防卫》导言中的“未尽事宜”给出了回应,也与作者关于过失犯的研究成果进行了“梦幻联动”。后记则围绕法学和科学的关系,回答了体系建构何以必要、何以可能的问题,充分展现了作者在刑法学方法论上的思考,从中隐隐能窥见作者建立刑法学体系的雄心。
收藏