书籍介绍
这不是一本体系严整的法学专著，而是一部带着明显毛边的论文集。读者翻读后的普遍感受是'参差'：有的篇章让人眼前一亮，如'八二宪法中的时间观念''有机体隐喻'这类切口小而深的考据；有的却显得偏弱、方法论欠明。正因如此，它更适合带着批判眼光来读，而非奉为圭臬。全书的真正价值，在于呈现一种'从词入手'的尝试：'洋为中用'四个字，追问的是外来政法概念如何与本土文化碰撞、又如何'水土不服'——'橘生淮北'的比喻被反复引用，戳中的正是概念移植中'既失本心、又不得灵魂'的尴尬。若你关心'宪法''宪政'这些词在中国近代如何被翻译、挪用、变形，并由此窥见思想史的褶皱，这本书能提供犀利的线索；若你期待一本结构完整、论证齐整的教科书，它大概会令你失望。
用户评论
文集，王老师的分析很透彻。
质量参差的文集，风格也不尽相同。主要是对一些政法关键词进行观念史的梳理，有一些很有意思的地方，比如八二宪法中的时间观念，有机体隐喻。（ps，现在出书似乎很随意，几篇论文加个前言就可以了，给人以突兀感。）
装帧上流！承接博登海默《法理学》，从邓正来作序中看到福柯（科）《知识考古学》的引言，今日有幸得见中国宪法学的「知识考古」；如民法评注般，是宪法学「元话语」之作。备研阶段读此书，总觉操之过急，时感「食古不化」。奈何宪法学乃心之所向，不读不快。希望未来能有机会，如先生般，扎扎实实「做学问」。
质量参差，旨趣各异，王大爷的几篇还算过得去。方法论有欠明晰，与概念史之间尚存距离，遑论知识考古，导言自陈“我们无法归类我们的研究”，绝非谦辞。
与《中国近代宪政史上的关键词》有重复，质量参差不齐，王大爷依然骚气
挺让人受启发的一本集子。水土不服的文化移植比橘生淮北还让人难受，人家的追求在你这里只是工具，既不可能领悟“工具”的灵魂，又失却了自己的本心，自然到不了想借助其到达的彼岸。
这本文集中的一些文章在其他多本书中反复收录过。
只要你谈宪政，我们就是朋友（dog）
求书
收藏