书籍介绍
自福柯首创知识考古学以来，对概念的梳理成为学术研究中的一种“清新”范式。作为国内法学尤其是宪法学概念研究范式的圭臬，王人博教授曾提出通过宪法上的十个关键词/核心概念来阐释和理解宪法，并身体力行。这种研究方法和风格，既能通过概念阐释的方法达到学术训练的目的，又能管中窥豹了解宪法的意旨，兼具规范分析、语义建构和历史考据，成为中国宪法学研究中的一道亮丽风景。王人博教接承继民国学术传统，不但关注较早，而且其努力一以贯之，同时他着眼基础，视角独特，方法交叉，论述深入。他不但重视词源学方法，梳理宪法学基本范畴的流变，更加注重社会学的方法，关照与基本范畴相关的宪法实践，发掘“词”与“物”之间的关系；他不但注重历史的方法，关注宪法学范畴历时性的变化，也注重比较的方法，关注宪法学基本范畴共时性的展开。这本基于知识考古学方法探究宪法学基本范畴的论文集，可望成为国内完法学范畴研究的 “元话语”之作。
用户评论
文集，王老师的分析很透彻。
质量参差的文集，风格也不尽相同。主要是对一些政法关键词进行观念史的梳理，有一些很有意思的地方，比如八二宪法中的时间观念，有机体隐喻。（ps，现在出书似乎很随意，几篇论文加个前言就可以了，给人以突兀感。）
装帧上流！承接博登海默《法理学》，从邓正来作序中看到福柯（科）《知识考古学》的引言，今日有幸得见中国宪法学的「知识考古」；如民法评注般，是宪法学「元话语」之作。备研阶段读此书，总觉操之过急，时感「食古不化」。奈何宪法学乃心之所向，不读不快。希望未来能有机会，如先生般，扎扎实实「做学问」。
质量参差，旨趣各异，王大爷的几篇还算过得去。方法论有欠明晰，与概念史之间尚存距离，遑论知识考古，导言自陈“我们无法归类我们的研究”，绝非谦辞。
与《中国近代宪政史上的关键词》有重复，质量参差不齐，王大爷依然骚气
挺让人受启发的一本集子。水土不服的文化移植比橘生淮北还让人难受，人家的追求在你这里只是工具，既不可能领悟“工具”的灵魂，又失却了自己的本心，自然到不了想借助其到达的彼岸。
这本文集中的一些文章在其他多本书中反复收录过。
只要你谈宪政，我们就是朋友（dog）
收藏