书籍介绍
这是一本让读者「起鸡皮疙瘩」的学术著作，却又不靠术语堆砌取胜。它最打动人的地方，在于把 notoriously 难啃的德里达「延异」变成了一把清晰的手术刀，用来解剖后殖民理论里那道最根本的二元结构——他者与主体、真实与主体性之间的张力。读者反复提及的，是作者「不光述、也评」的胆量：她敢于批评自己的老师，也敢于对「后殖民是否适合中国」提出尖锐质疑。书中对中国三十年后殖民研究的考察——刘禾的跨语际实践、周宁的跨文化形象学、香港与台湾的差异化路径——不是贴标签式的罗列，而是真正在方法论与价值立场上逐一掂量。它适合那些不愿被「复述」敷衍、想看清理论如何落地为「作为方法的亚洲」的读者。
作者简介
张春晓，女，1986年生，黑龙江哈尔滨人，厦门大学中文系文学博士，现任教于苏州大学文学院。研究方向为西方现代文论、后殖民主义和香港电影，译著《欧洲形成中的亚洲》（合译）、《伦敦雾：一部演变史》，在核心期刊发表学术论文若干篇。
目录
用户评论
去年写课程论文的时候在b站偶然听到张老师讲后殖民，然后跑了趟国图看完了张老师的博士论文（大体上是本书，增添了更多对后殖民主义理论的实用/应用，特别是香港一节，个人觉得很有意思），最后课程论文圆满结束。非常受启发，尤其是用延异澄清二元结构，再导向新出口的那里，除了对知识的理解（可能也是我个人在知识上相当不足，所以更多地理解放在了这本书“怎么写”，而不是“写了什么”上），更让我有启发的是某些“后退一步”却能看到出口的思路。（以及张老师谈熊式一那篇文章也很精彩）云学生表示感谢！/一年以後來追評，沒有張老師這本書我怕是這輩子也不會寫論文。
论文用书【8】
经典作品。
学者文献功底扎实，写得很清楚，厘清了不少难懂的观点，行文明朗易读。且不是对后殖民理论的“复述”，观点很清晰。上个月在图书馆新书区信手拿了，却放在书架上没看。生搬硬套地写了斯皮瓦克的读书报告，我看不懂斯皮瓦克，导师看不懂我。前几天要到期了才翻出来看，有点后悔没早一些读。真的会推荐给每一个读后殖民理论的人
出乎意料地好，国内博论中少有的犀利文笔。
不错
说实话，论文写的真不错，读完满满收获，作者哲学功底不错，比我强，惭愧啊。
对于庞大的后殖民理论家及其相应作品进行批判性的总结，文风老道，理论功底扎实，吐槽功力也很强，我当然很多看不懂，真是让人悲伤，不过也有很多点很有启发。
另: 写论文的文献综述的部分的时候，也可以这本书中的遣词造句和批判性思维作为灵感指导。
追评：我太爱这本书了，看了它我才知道写论文所要求的批判性思维到底是啥，判什么怎么判，可以说是写文转折点了！
求书
收藏