工作中的新闻

为摸鱼背书，研究做得太扎实了

刚刚看完周亭老师在remix教育中的直播课程，上个月刚刚看到这本书出版。思考近期以来一些社会热点议题以及议题背后的新闻媒体的表现，越发能够深刻地理解书的内容了。不同的媒体看似各有侧重内容应该趋向于多元，但却因为“求胜”的心理的作用使得他们的内容趋向于“重复”，最重要的是这种变化不仅仅是对新闻媒体来说的，它也塑造着这个时代下新闻媒体受众的单一的消费习惯。在我所憧憬的未来的多元化时代，不知道新闻媒体会朝向什么方向发展。

整本书的问题其实很简单，为什么在信息高度发达的今天，我们能看到的新闻却越来越同质化了？作者指出背后的主要原因是，由于当下越来越多打工人在摸鱼时分上网看新闻，这就使得新闻的生产被“加速”；而为了抢夺用户注意力和时效性，编辑们则尽可能将精力放在重大新闻上，并从各种非传统渠道来完善新闻的新颖度与全面性，保持自己不落后于同行，最终导致新闻生产“内卷化”。恰如一位友邻评价的那样，这本书更多是对把关人理论的延伸，引入模仿理论似乎有些多余，因为作者自己坦承更多是生产而非消费导致了这种格局的出现，它很可能是一种新闻精英在媒介转型时期的悲歌先声。考虑到如今各大app的文化区隔，这项研究可以在中国进行重复，例如对比百家号、头条号、企鹅号等之间的区别。这本书翻译得不错，适合研究生入门必读，就是译者注改为脚注更好

这本书对于理解当下西方新闻业有很大意义，为什么主流媒体越来越不主流，为什么极化政治越来越影响着西方新闻业。模仿 在其中扮演了很重要角色，互联网与传统新闻业之间的互动，是系统的、复杂的。

结论“多”即是“少”挺有意思。研究方法比较老套，民族志方法在互联网时代还有多大适用性呢？访谈、观察的样本量都是百以内非常有限，样本案例是10多年前的阿根廷，对照当下互联网日新月异中的新闻业，无论是运行逻辑、新闻形态、生产主体、消费偏好都发生了很大变化。作为研究范本，还是不错的，但对于当下的解释恐怕是乏力的。如果一项研究只能解释或者描述，没有预见或者建构，意义就小了。

尽管这本书研究的议题所处的时代和技术背景已经发生了很大的变化，但是读过以后实际上可以引发更多新的议题的讨论。比如，新闻同质化越来越严重，新闻的多样性就受到损害，尤其是在算法技术进来以后，个性化推荐可能会加剧用户新闻同质性内容的消费。传统媒体或传统媒体网络版时代，更多的是新闻生产者决定用户可以消费新闻的类型，现在讲个性化推荐，似乎将用户新闻消费偏好提到很高的地位，但是实际上这种个性化的新闻消费是否是一种幻觉呢？新闻同质化的消费又反过来如何影响了公众的参与？这些议题都值得进一步探讨。

最有价值是提供了一个简明且实用的范式，用以审视当前新闻业的发展：“撇开目前的不确定性以及将来的不可预测性，我希望这本书能明确提示读者：在信息充裕的年代，模仿是一把化解’多’如何变为’少’这个悖论的概念性钥匙。”首先，“工作中的新闻”指向时间和空间上大众新闻消费的变化，同时分类探讨了媒体的工作模式；其次，作者也关注“更多信息更少新闻”这一现实，把它锚定在“模仿”的理论支点上。以此贯穿，尽可能兼顾了新闻的生产实践、内容产品之间的关系，技术在其中扮演的角色，消费阶段，从而形成研究框架之突破。限于写作时限，当中的观点有些已经过时，不再适用，但以该书研究范围（2005-2007年）和它译介到中国大陆的2020年为标尺，与现实约略脱节而又藕断丝连，带来的是一种微妙的对话感——对话的对象正是我们自己。

补标

略略看过，研究和写作的架构很清晰，值得学习