书籍介绍
本书是北京大学新闻传播学院推出的《世界传播学经典教材》系列之一。本书以传播媒介的形态为线索，梳理了大众媒介形成的历史和传播学科的发展状况，是新闻传播学专业学生的重要入门读物。书中文章的作者均为各自研究领域的知名学者，所选文章跨度几十年，多为各研究领域内公认的名篇名作。本书研究视角丰富，为读者了解媒介和传播史提供了更为系统、专业的框架。本书对传播史的研究不仅对其发展历史本身具有广泛的意义，也有益于传播学研究对媒介的深入探索，进而对从传播学及其历史发展的角度全面理解人类行为和社会经历具有重要意义。
戴维·克劳利，加拿大麦吉尔大学教授。
AI导读
核心看点
- 本书以媒介形态演变为主线，系统梳理从史前象征物、文字起源到印刷术、电报及现代大众传媒的发展史。内容涵盖苏美尔泥版、印加结绳记事、希腊遗产、中世纪交流等冷门领域，为读者构建理解人类传播行为与社会结构变迁的宏观历史框架，揭示技术如何重塑文明进程。
- 书中收录多位国际知名学者的经典论文，如哈罗德·英尼斯、伊丽莎白·爱森斯坦等人的名篇。这些文章深入探讨文字对思维模式的影响、印刷革命对宗教改革与社会组织的冲击，以及媒介技术如何改变信息传播的权力结构，具有极高的学术价值和理论深度，是传播学领域的权威文献汇编。
- 强调技术并非孤立存在，而是与政治、经济、文化紧密交织。书中通过大量历史案例证明，媒介技术的出现不仅提供可能性，更受社会规范制约。读者可从中洞察媒介如何影响法律、道德及社会控制，理解为何某些技术在特定历史时期被采纳或抵制，从而批判性地审视当下数字时代的媒介伦理。
适合谁读
- 新闻传播学、社会学、历史学及相关专业的本科生与研究生。本书作为北京大学出版社引进的世界经典教材，适合用于专业基础课程学习，帮助读者建立扎实的媒介史观，理解传播学科的理论根基，为后续深入研究媒介社会学、媒介考古学或数字人文提供必要的历史背景与理论支撑。
- 对媒介技术史、文明演进史感兴趣的普通读者。书中关于古代文字起源、印加文明记录方式、印刷术传播等内容的科普性解读，能满足大众对历史冷知识的好奇心。同时，书中对技术社会影响的深刻反思，有助于普通读者提升媒介素养，理性看待新技术带来的社会变革，避免技术决定论的误区。
- 从事媒体研究、内容创作或政策制定的专业人士。通过了解历史上媒介技术变革引发的社会动荡、法律调整及伦理争议，从业者可以从中汲取经验教训，预判新技术可能带来的风险与挑战。书中关于广告业冲突、新闻业演变等章节，为理解当代媒体生态的复杂性提供了重要的历史参照系。
读前提醒
- 本书为论文集形式，各章节独立成篇，无连贯叙事，阅读时需自行梳理逻辑脉络。建议先阅读目录了解整体框架，再根据兴趣选择特定章节深入研读。切勿将其当作通俗历史故事阅读，而应将其视为学术文献汇编，重点理解各篇论文的核心论点、研究方法及其在学术史上的地位，避免断章取义。
- 书中部分译本存在翻译生硬、术语晦涩的问题，阅读体验可能不佳。建议读者在遇到难以理解的段落时，尝试对照英文原著或查阅相关学术背景资料。同时，书中涉及大量古代文明、宗教哲学及语言学知识，需保持耐心，必要时借助工具书辅助理解，切勿因个别章节枯燥而放弃整体阅读，以免错失关键理论洞见。
- 阅读过程中应警惕技术决定论的陷阱。书中虽展示技术影响，但更强调社会因素对技术应用的制约。读者需结合当下数字媒体环境，批判性思考书中观点的适用性，避免简单类比。同时，注意区分不同学者的立场差异，如英尼斯的媒介偏向论与爱森斯坦的印刷文化论，培养多元视角，形成独立判断，而非盲目接受书中结论。
读者共识
- 读者普遍认为本书是传播学领域的经典教材，内容权威且系统，适合专业学习。尽管部分读者反映翻译质量参差不齐，影响阅读流畅度，但其提供的历史视角和理论框架仍被高度认可。许多读者表示，书中关于古代媒介、文字起源等内容令人震撼，拓宽了对人类文明发展的认知，是了解媒介史不可或缺的入门读物，尽管阅读难度较大，但值得坚持。
- 多数读者指出本书为论文集，缺乏连贯性，不适合休闲阅读。部分读者批评其结构松散，章节间缺乏勾连，且部分内容过于学术化，枯燥难懂。然而，也有读者认为这种形式恰恰保留了原始文献的完整性，适合备课或深入研究。对于希望获取轻松历史故事的读者，本书可能令人失望；但对于寻求严肃学术训练的研究者，其价值无可替代，是构建知识体系的重要基石。
- 读者一致强调，理解媒介技术必须置于社会历史语境中。书中关于技术如何被社会规范塑造、又如何反作用于社会的论述，引发了广泛共鸣。读者认为，这种视角有助于批判性地看待当今互联网、人工智能等新技术，避免陷入技术乌托邦或反乌托邦的极端。尽管部分章节过时或争议较大，但其引发的关于媒介伦理、社会责任及人类行为的思考，具有持久的现实意义和警示作用。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "苏格拉底一针见血地挑明了我们对文字爱恨交织的感情。他讲述了埃及透特神的故事，透特发明了文字，去觐见法老，希望法老赐福他并祝贺他开启心智的发明。国王告诉透特：“你是文字之父，出于爱把相反的力量归之于文字，其实文字的力量是······你发明的不是记忆的长生不老药，仅仅是帮助记忆的手段；你传授给学生的是智慧的表象；他们会无师自通，去读许多东西；表面上看，他们似乎知道许多事情，其实他们对大多数事物一无所知。”"
- "伊顿揭露了广告业中心的冲突，即管理价值观中的专业精神所提出的客观主义要求与嘉年华式狂欢中対认识论上的颠这两者之间的矛盾；但是他也指明了出路。通过重申广告人对于受众的一种优越感、贬低普通公众的心智，以及开发“易受大众传媒影响的人“这样的观念，广告人能够减缓管理价值观和嘉年生狂欢式论述之间的紧张程度：为少数人提供合理性即为对多数人提供非理性。第一次世界大战及其后果，对于这一埋论的发展又提供了许多新机会。"
- "如果这些不断增多的城市人口获得了更多的人均财富、更多自由支配的时间和更有吸引力的消遣娱乐,那么会失去些什么呢?这些变化所带来的后果是什么?这是一个关键问题。 在从农场、小山村到市镇和城市的迁徒中,每个人都经受了从一种社会 生存方式变成另一种的剧烈变化。在农村地区,那里的人口密度较低,社会 重点更牢固地基于传统规范、同情和凝聚力。但是在城市,变成了较高的人 口密度,更广泛延伸的是非人性化和规范的缺失。渗透在农村地区或回到家 乡所感受到的社会约東力,将令人不自在的限制强加于个人,但是这也为人 们带来了个人的自我界定。宗教和社区的压力为个人的信仰和行为提供了 明确的指南。但是一且个体加入到城市人群中"
- "象征物（symbol）是使我们能够形成、表达和交流思想的事物。比如，在我们的社会里，黑色象征死亡，星条旗象征美国，十字架象征基督教。 符号（sign）是象征物的一个子范畴。和象征物一样，符号也是传达意义的事物，但符号和其他象征物不同，它们承载的信息严密、精确、无歧义。比如，我们可以比较黑色和数字“1”：黑色这一象征物表示死亡，承载着深刻而弥散的意义；相反，“1”是符号，毫无歧义地指代数字“一”。象征物与符号的用法不同：象征物辅助我们形成和反思观念，相反，符号是交流手段，受行为束缚。"
- "印加王国拥有宏伟的建筑、常备军等国家应有的特征，它有一个官僚体制管理国家大事。用马克思·韦伯（Max Weber）的话说，官僚行政管理“······根本上说是在知识的基础上实行控制”。知识储存在记录里。这些记录加上行使“官方职能”的人构成负责国家事务的“政府机构”。管理机构记录一切可以记录的事情，尤其是那些可以量化的事情：在某地生活的居民人数、某村纳税的情况、河水上涨的日子。官僚体制从事记录的经验就越丰富，国家的权力就越大。官僚体制的记录特有自身的意义，官僚们竭力维持其特征。"
- "一切真正意义上的文字即“能够用来表达任何思想和一切思想的符号系统”（美国杰出的汉学家约翰·德弗朗西斯（John Defrancis）语），然而和多数人包括学着的想法相反，一切文字运行都只有一个基本原理，字母表、汉子和假名都使用表音的符号（声符），一切文字系统都是声符和意符比例的混合。当然，除了表面上的不同之外，文字的不同是声符和意符比例的不同。比例越大，猜测词语的发音就越容易。英文的比例高，汉字的比例低。因此，英语拼写和语音的对应就比较精确，汉字和普通话语音的对应就不那么准，而芬兰语拼写和语音的对应就高于英语和汉语。芬兰文字的语音效率很高，而汉语（和日语）文字在表音方面严重不足。"
- "本研究的重点是字母表作为象征母体的解释；这一解释认为，字幕的视觉外形中编入了其源头的历史、基本宇宙真理和哲学真理 的历史，以及某种神秘力量和仪式力量的历史。这一研究超越了考古争鸣或语言学探询的领域，进入了想象和哲学思辨的领域；但我们理解这些象征的框架必须牢牢植根于对字母表世纪起源的严谨而系统的研究。 人类历史上技术的文字发明还不到十种。这些发明多半发生在古代地中海东部沿岸地区及其附近：苏美尔的楔形文字（公元前3100年——此处的年代一般是大致年代）、原始埃兰语（Elamite，公元前3000年）、赫梯人的象形文字（公元前1500年）、埃及人的象形文字（公元前3000年）、克里特米诺斯人（Cre"
- "斯坦贝格这样的史家指出印刷术对人类一切领域包括政治、经济、哲学等领域都产生影响时，他们心中想到的是什么？这个问题一点也不清楚。至少在一定程度上，他们似乎是指间接的影响，但这些影响还得经过一番演绎，它们和机印书的消费有关系，和变化了的思维有关系。当然，这些结果具有重大的历史意义，对人类活动的大多数形式产生了冲击。尽管如此，准确描绘这些影响有难度，连准确判定都有困难。描绘15世纪以后书籍生产的方法如何变化是一回事，估计书籍增产的速度也容易。然而，判断数量或种类更多的书籍如何影响文人的学习、思维和感知，那就是另一回事。与此相似，证明标准化是印刷术的结果是一回事，判断法律、语言或心灵构造如何受到更加整"
作者简介
戴维·克劳利，加拿大麦吉尔大学教授。
目录
用户评论
一本带有串词的论文集而不是书。摘选范围方面确实拓宽了“传播的历史”，但是也的的确确是“断章取义”了，很难说有些篇章是以传播的视角来写的，当然整本书也没有一个key point（每篇文章来源的原书可能有吧）
按需。“本书是北京大学新闻传播学院推出的《世界传播学经典教材》系列之一。本书以传播媒介的形态为线索，梳理了大众媒介形成的历史和传播学科的发展状况，是新闻传播学专业学生的重要入门读物。书中文章的作者均为各自研究领域的知名学者，所选文章跨度几十年，多为各研究领域内公认的名篇名作。本书研究视角丰富，为读者了解媒介和传播史提供了更为系统、专业的框架。本书对传播史的研究不仅对其发展历史本身具有广泛的意义，也有益于传播学研究对媒介的深入探索，进而对从传播学及其历史发展的角度全面理解人类行为和社会经历具有重要意义。”
选取的一些传播学者的文章，大体上按照断代来划分，好多原著都看过，也没有看出不同文章是怎么勾连的。
副标题说明了本书组织文章的一切线索。
另，尼尔·波茨曼和帕格里亚对谈中插播的上菜全过程，都给我看饿了。
翻译满分，文章流畅。越来越赞同媒介决定论，任何地区和国家兴衰沉浮的节点都是媒介改变或跃升的时刻，却只有中国的朝代循环除外…
为了写一个期末作业能有多崩溃…
在书店翻到的时候很惊讶，意外的好读
媒介技术史 看了下大众传媒和移动网络，很简略。一般
这本教材是极品。我就打算按这个讲了。
很好的一本书，从口语传播一直讲到今天的互联网社会使用的不同媒介和技术。看到介绍印加文明结绳记事大受震撼。不过讲到无线电之后感觉趣味下降了好多（有可能因为这段太熟悉了）。传说中最大的感慨就是，一种技术只是提供了各种利用的可能性，真正让技术成为各种形态的产品，取决于文化以及社会。这正是这本书的主要体的所指
收藏