过程·空间

邓小南 主编

出版时间

2017-08-09

ISBN

9787301285060

评分

★★★★★
书籍介绍
翻开这本书,最先撞进眼里的不是宏大的王朝叙事,而是「文书」二字——一份堂帖如何演成省札,一道御笔手诏绕过三省直达有司,地方官到任要先和官学打交道,四川军情靠什么文书传回朝廷。正是这些细到近乎琐碎的政务环节,构成了本书最核心的主张:制度不是躺在典籍里的条文,而是被无数日常操作「做」出来的。多位读者因此把它称作「活的制度史」的代表作。不过本书也引发争议:所谓「新政治史」是否只是换了包装的新制度史?它更像一部宋史研究现状的切片——中日中青年学者集体登场,邓小南及其门下分量很重,读它等于窥见当下宋史研究的主趋势。适合愿意啃制度运作细节、对「政策如何在执行中变形」这一问题真正感兴趣的人。
作者简介
主编邓小南,女,1950年生。北京大学历史学系教授、中国古代史研究中心学术委员会主任。兼任北京大学人文社会科学研究院院长、中国史学会副会长、国务院参事。主要研究宋史、官僚制度史、中国古代妇女史。著有《祖宗之法——北宋前期政治史述略》《宋代文官选任制度诸层面》《朗润学史丛稿》《宋代历史探求》《课绩?资格?考察——唐宋文官考核制度侧谈》;主编《唐宋女性与社会》《台湾学者中国史研究论丛》等。
AI导读
编辑书评
  • 本书的真正价值在于它提供了一种观察古代政治的显微镜式视角,将宏大的皇权与相权之争拆解为具体的文书流转、会议程序与空间布局。相较于传统政治史侧重重大事件与人物评价,邓小南团队强调“过程”与“空间”,使得制度不再是僵硬的条文,而是充满张力与变数的活体。然而,其局限也显而易见:作为论文集,各篇之间缺乏严密的逻辑串联,导致整体感较弱,且部分文章过度沉迷于技术细节,可能牺牲了对宏观历史脉络的解释力。它更适合用于深化特定议题的理解,而非构建完整的宋代政治史认知框架。
  • 与同类宋史著作相比,本书的独特之处在于其强烈的“方法论自觉”和国际化视野。它不仅汇集了国内顶尖学者,还引入了日本汉学界精细的实证传统,特别是在文书学与行政运作机制的研究上达到了极高精度。对于想要超越教科书式叙述、探究宋代国家治理底层逻辑的读者来说,这是一本值得反复咀嚼的经典。但若你的需求是快速掌握宋代历史概貌或寻找通俗故事,本书显然不是最佳选择。建议在具备一定基础后,将其作为专题研究的案头必备,重点研读关于信息沟通与制度因革的核心篇章。
核心看点
  • 本书以“过程”与“空间”为双重方法论视角,突破传统静态制度史框架,聚焦宋代政治运作的动态实态。通过考察文书流转、政务处理及仪式空间,揭示皇权与相权在具体行政环节中的博弈与互动,如从堂帖到省札的演变展现了宰相权力的运作空间并未被完全束缚,体现了“活的制度史”的研究取向。
  • 深入剖析宋代信息沟通机制对中央集权与地方治理的影响。书中多篇论文关注御笔手诏、书信政治功用及南宋四川地区的文书传递,论证了信息渠道不仅是行政工具,更是政治权力延伸的关键载体。这种微观视角还原了政令下达与反馈的真实路径,解释了宋代统治方式在细节层面的精密化与复杂化。
  • 整合中日宋史研究前沿成果,呈现多元议题下的政治文化图景。涵盖日朝轮对、地方官到任礼仪、周边关系等议题,将制度运行置于具体的社会与文化空间中考察。例如通过对《清明上河图》的政治文化解读及对选德殿布局的分析,展示了空间如何塑造皇权形象与政治秩序,丰富了对于宋代国家治理逻辑的理解。
读者共识
  • 读者普遍认可本书在方法论上的创新价值,认为其成功实践了“活的制度史”理念,通过文书、空间等微观视角揭示了宋代政治运行的真实肌理。特别是邓小南的序言及部分核心论文(如关于御笔、文书传递的文章)受到高度评价,被认为解决了以往研究中的诸多困惑,展现了极高的学术水准与研究细腻度。
  • 部分读者指出本书作为论文集,整体阅读体验较为碎片化,难度较大。有评论认为某些文章过于细碎,偏离了主线,或者质量参差不齐,“有些很高、有些很水”。此外,也有读者质疑所谓“新政治史”实质更接近“新制度史”,并感叹做历史研究之难,认为需要极强的专业背景才能充分消化书中内容。
  • 读者共识在于本书代表了当下宋史研究的主流趋势与高水平成果,尤其是中日青年学者的贡献备受肯定。尽管存在阅读门槛高、结构松散等批评,但多数读者仍将其视为了解宋代政治史前沿不可或缺的参考书。大家倾向于选择性阅读,重点关注那些能清晰展现制度动态演变与信息沟通机制的优质篇章。
目录
邓小南 序言
文书性质与日常政务 李全德
从堂帖到省札——略论唐宋时期宰相处理政务的文书之演变 张祎
中书、尚书省劄子与宋代皇权运作 方诚峰
御笔、御笔手诏与北宋徽宗朝的统治方式 邓小南

显示全部
用户评论
论文,太细碎的内容,
政务运作真的就是活的制度史吗。
读了书信政治功用➕三省制➕日朝➕地方军政➕周边关系
难读
有些文章很高、有些很水。
根本没有所谓“活的制度史”,只是之前的人把它写成了半死不活的制度史,现在这叫“正常的制度史”。另外,做制度史的人确实都应该去政府机关实习。
诏令、南宋与四川联系的几篇很棒
有些论题不在我的兴趣与能力之内,不过读中古政治史的研究作品,每每为其研究之细腻与community之成熟所折服。〈南宋朝廷与四川地区的文书传递〉与〈宋代地方官的到任礼仪〉读起来最觉得有趣。
跳了五篇没看。
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新