书籍介绍
《中国出版史》为中国图书出版史这门课程的教材，不仅是图书馆学、编辑出版学新闻传播学专业的基础课，还是北京大学全校性通选课。本书分十一章两个附录，以历史唯物主义为指导，重在探究历史规律，注意总结历史经验，抓住继承中国编辑出版历史上的优良传统这一主线，以丰富的资料，全面系统地讲述中国从古代自有文字开始到2015年将近五千年的出版史做了概括和总结，对中国古代的出版活动的萌芽期、草创期、奠基期、纸本出版时期、印刷文明的开创、黄金时代以及现代出版页、新中国出版业以及改革开放以来的出版业做了划分和梳理，对每一个历史时期的出版活动，按文化背景、编纂机构、编辑活动、重要的编辑家及其成果、图书生产技术及形式制度、图书流通发行等展开阐释。本书史料丰富，分析到位，史说结合，有利于教师教学和学生学习，是一本不可多的教材。
肖东发，北京大学新闻与传播学院教授。
杨虎，1998年考入北京大学信息管理系编辑出版专业，2001年转入新闻与传播学院，2002级硕士研究生，2008级博士研究生，师从肖东发。2006年7月起，任职于北京大学学生工作部，现为学生工作部学生管理办公室副主任，北京大学继续教育学院副院长，兼任《北大青年研究》杂志编辑，为北京大学骨干辅导员。
作者简介
肖东发，北京大学新闻与传播学院教授。
杨虎，1998年考入北京大学信息管理系编辑出版专业，2001年转入新闻与传播学院，2002级硕士研究生，2008级博士研究生，师从肖东发。2006年7月起，任职于北京大学学生工作部，现为学生工作部学生管理办公室副主任，北京大学继续教育学院副院长，兼任《北大青年研究》杂志编辑，为北京大学骨干辅导员。
AI导读
编辑书评
- 肖东发先生的《中国出版史》虽非完美无瑕，却是一部极具分量的奠基之作。其真正价值不在于提供毫无错误的史实清单，而在于构建了一套解释中国知识生产与传播的制度逻辑框架。相较于同类著作，它更强调“编辑活动”与“社会背景”的互动，避免了纯技术史的单调。尽管编校粗糙是其显著短板，但这并未掩盖其在学科体系搭建上的贡献。对于出版学子而言，忍受其瑕疵并从中提炼出历史规律，本身就是一种必要的学术训练。它值得被严肃对待，但不应被盲信。
- 在数字化阅读盛行的今天，重读这部传统出版史显得尤为必要。它提醒我们，出版不仅是内容的复制，更是权力、技术与文化的复杂博弈。本书的独特之处在于将“人”的因素——编辑家、藏书家、书商——置于历史舞台中央，让冷冰冰的器物有了温度。虽然它可能不是最易读的入门书，但对于希望深入理解中国文化基因如何通过书籍得以延续的读者来说，这是一把关键的钥匙。建议在拥有扎实文献功底的前提下，将其作为案头常备的参考系，而非一次性通读的快餐。
核心看点
- 本书构建了从上古文字起源至2015年近五千年的完整出版史脉络，以历史唯物主义为指导，将出版活动划分为萌芽、草创、奠基等七个关键时期。其核心意图在于超越单纯的技术罗列，深入探究每个时期的文化背景、编纂机构与流通机制，旨在总结中国编辑出版的优良传统与历史规律，为理解中华文明的知识传播体系提供宏观框架。
- 在内容编排上，本书采取“史论结合”的策略，不仅详述雕版印刷、造纸术等技术演进，更着重分析图书形制（如简牍、卷轴）与社会制度的互动关系。通过梳理各朝代的政府编纂机构及重要编辑家成果，揭示了政治权力、商业资本与技术革新如何共同塑造了不同时代的出版生态，使读者能从制度史视角重新审视经典文本的生成过程。
- 作为北京大学通选课教材，本书兼具学术严谨性与教学实用性。它填补了专题出版史研究的空白，尽管存在编校瑕疵，但其对宋代刻书事业、明清小说出版等断代史的细致剖析，提供了比一般文献学著作更清晰的产业逻辑线索。这种按时间轴展开的结构，有助于读者建立系统性的知识图谱，是连接古典文献学与现代出版管理的重要桥梁。
读者共识
- 读者普遍认可本书在同类专题史中的领先地位，认为其脉络清晰、资料翔实，是出版专业不可或缺的基石读物。尽管有批评声音，但多数评价倾向于肯定其作为教材的系统性和完整性，认为它在梳理五千年出版演变规律方面做得比许多碎片化研究更为出色，具有较高的学术参考价值。
- 关于编校质量的负面反馈高度一致。多位读者明确指出书中存在大量错别字、标点错误或事实疏漏，甚至戏称其为“错误不少但仍是最好的”。这反映出学界对该领域高质量教材的渴求与现实出版质量之间的矛盾，读者在使用时已形成了一种“带着纠错心态阅读”的共识，提醒后来者需谨慎对待细节。
- 阅读体验呈现两极分化：专业人士赞赏其结构逻辑，而普通读者则抱怨其枯燥与厚重。常见评论提到“看久了视觉疲劳”、“古文引用吃力”，但也承认读后会产生强烈的写作或研究冲动。这表明本书更适合目标明确的专业学习者，而非休闲阅读；其价值在于提供深度思考的素材，而非流畅的叙事享受。
目录
用户评论
错误不少，但仍是专题史中最好的了
因为先看了肖老师的另一本《中外出版史》，所以再看这本发现很多内容是一样的~但是这本在中国出版史专题这块自然更加详细，条理更清晰……美中不足的是……编校错误实在是……真的是太多了……´_>`
在浙图借的，趁午休速速翻阅，比以前文献史之类的更容易梳理脉络。
读了宋代的部分
读时莫名产生写长篇的冲动
总算是看完了。
北大博雅系列的书大多都很有质量，缅怀肖东发先生。
