书籍介绍
本书认为，国际关系的三大宏理论（进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义）之中，只有约翰.米尔斯海默对进攻性现实主义进行过逻辑一致的陈述，而防御性现实主义虽然追随者众多，却没有这样一个逻辑一致、相对清晰的陈述，由此给理论的和政策的讨论都带来一些不良影响。因此，本书试图填补这项空白，为防御性现实主义理论提供一个一致连贯的论述。 全书分成三个主要部分，分别是“奠基”“战略选择”和“意义与结论”，共七章内容。第一部分即前三章内容主要是对一般的现实主义，尤其是防御性现实主义的既有文献进行批判性拓展阅读；第二部分“战略选择”即第四章和第五章则基于第一部分的讨论，提出了作为安全战略理论的防御性现实主义的逻辑一致的陈述；第三部分“意义与结论”中的第六章更加精确地重新划分和归类现实主义理论，“代结论”一章则从防御性现实主义的视角出发，提出一些关于国家安全政策的政策建议。
唐世平，男，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授，博士生导师。他研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究，于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究，于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前，唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。
作者简介
唐世平，男，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授，博士生导师。他研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究，于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究，于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前，唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。
AI导读
编辑书评
- 本书是当代中国国际关系理论研究中少见的具有原创体系构建能力的著作。其真正价值不在于发明全新的名词，而在于以手术刀般的精度解剖了西方主流理论内部的逻辑断裂。唐世平并未止步于介绍防御性现实主义，而是通过引入社会演化视角，将其从一种静态的战略选择提升为动态的历史进程解释。相比同类理论综述书，它更具建构性野心，试图为混乱的学派争论确立新的秩序。虽然行文略显晦涩，带有浓厚的学院派气息，但对于希望超越简单二元对立、深入理解大国博弈底层逻辑的读者来说，这是一本必读的经典。它证明了本土学者完全有能力在国际理论界发出清晰、连贯且具挑战性的声音。
核心看点
- 本书核心在于填补防御性现实主义理论缺乏逻辑一致陈述的空白。作者唐世平指出，相较于米尔斯海默对进攻性现实主义的清晰构建，防御性现实主义虽追随者众却概念混乱。书中通过厘清“安全困境”定义、重新划分进攻与防御的分界线（基于战略偏好而非单纯意图），为这一主流范式提供了严谨的理论基石，旨在纠正学界长期存在的标签滥用问题。
- 提出“示善”（Signaling）作为防御性现实主义的合作构建机制。在确认国际政治已从进攻性时代演化至防御性时代后，作者论证了在不确定的无政府状态下，国家如何通过自我克制和释放善意信号来缓解安全困境。这不仅是对传统威慑理论的补充，更提供了一套从冲突走向合作的具体操作码，强调心理不确定性是促成善意释放的关键动力。
- 运用社会进化论视角重构现实主义谱系。作者认为当今世界主要由防御性现实主义国家构成，并据此批判性地梳理了古典、新及结构现实主义的关系。书中不仅区分了不同层次变量的权重，还提出了“两面下注”的接触策略，主张除非主要大国完成社会化转型，否则纯粹的新自由主义规则世界难以到来，体现了深厚的历史社会学底蕴。
读者共识
- 读者普遍认可本书在文献综述和概念梳理上的卓越能力，称其为“文献综述无敌的标杆”。许多评论指出，作者成功厘清了被滥用的“安全困境”概念，并指出了现有分类标准的错误，这种抽丝剥茧的逻辑推导过程令人印象深刻，尽管最终结论有时显得显而易见，但其论证过程极具学术美感。
- 存在明显的两极分化评价：专业读者赞叹其理论构建的严谨性和“站在巨人肩膀上”的学术高度，认为其对防御性现实主义的立言工作至关重要；而部分非专业或初阶读者则反映“读不懂”、“枯燥”，感觉像是在进行高强度的逻辑训练，甚至因此打消了深入研读政治学的念头，显示出较高的入门门槛。
- 读者对“示善”理论和“社会进化”视角表现出浓厚兴趣。大家认同书中关于世界已从进攻性向防御性演化的判断，并认为“害人之心不可有，防人之心不可无”的通俗解读精准概括了防御性现实主义的核心。同时，也有读者质疑意图测量的可行性，探讨在科学支点尚不明确的情况下，如何量化心理不确定性带来的影响。
目录
用户评论
对防御性现实主义和安全困境的梳理堪称典范，解答了我从学习国际关系以来对安全困境这个词的困惑（主要由于课堂上的定义太过随意）可以看出后面提出社会演化范式的野心和路径，我则更关注安全困境和防御性现实主义背后似乎有着冷战的本相，理论和事实的关系似乎还需要更进一步去探索
我读不懂，但是我大受震撼。
"对彼此意图的不确定并因此而感到恐惧将始终萦绕在我们的身边。我们的生活也因此既充满趣味却又可能又危险。幸运的是，未来掌握在我们的手中，而不是外星人的手中。”读罢，我只想问一个问题：意图什么的，能用什么去测量？就像一颗人的心，你能否把握得透？如果不能，那么防御现实主义的科学化的支点又该树立在于何处？4/5
唐世平教授在这本书中首先详读了防御性现实主义学者的许多学术文章，然后对防御性现实主义有一个详尽的梳理，最让我感兴趣的是，他将赫兹以来的安全困境问题限定在两个不对对方产生敌意的防御性现实主义国家之间，这一观点是否正确，的确值得继续深思和探讨，其次提出另外一条有趣的路径，即无政府社会下，对其它行为体心理的不确定性成为了促成行为体释放善意，并由此促进合作，形成合作和善意的相互强化，并可能进一步产生制度化或者社会化，某种程度上将防御性现实主义、制度自由主义同建构主义联系起来。
研究生期间，看乔治·萨拜因的《政治学说史》和沃格林的《政治观念史稿》，曾一度有读政治学的想法。但是近期读完唐世平教授的《我们时代的安全战略理论：防御性现实主义》，竟消了我这一念头。一门学科，不仅仅有形而上的精妙思辨，还有抽丝剥茧的枯燥实证。而很多实证，往往推导的过程很是精彩、很有逻辑，最终得到的结论却是显而易见的、并不高明的，在日后的发展中甚至是错误的，背道而驰的。这种情况，在经济学、社会学中都或多或少存在。当然，社会科学毕竟不同于自然科学，受“人”这一因素的影响太大，其存在的价值，是让人找到更好的和自我、他人、集体以及世界共存的方式。
本科的时候读过，只能说不愧是唐老师了
送我 安全困境。
好书，结合唐老师的微博看更有趣
感觉在啃风干千层饼
下载
收藏