明代卫所政区研究

118。 16年接连出了两本水平那么高的书…膜 扎实清晰的论证，有力的批评和修正了顾诚先生对于明代疆土管理两大体系的理论，并且搞清楚了沿海、内陆边疆各部分卫所不同的属性和形态。最后提出的“直辖／分管”理论和圈层结构极具解释效益（虽有一些没太理解orz）。 虽然被论证彻底说服，然而和很多解释效力很强、试用全国范围的解释框架一样，省略了如前文一样详实的考辨总会让人疑虑，这样一个推及全国的精巧结构，到底是人为设计的结果，还是无意识下某种历史发展的后果…如果是前者，明初开国这群人边打天下边开脑洞还结合历史现实惯性，还要加上在这么幅员辽阔的土地上强大的执行力，也太强了吧… 另，虽无关本书宏旨，还是好奇《诸司职掌》那400万顷的土地到底该怎样解释呀(:3_ヽ)_毕竟看顾诚先生的书入的坑…

让我眼花缭乱的地名...无奈承认自己是地理白痴。书中小结部分的论点还是能看懂的，颇有收获。

很不错！

绝对是明代历史地理研究的巨著，地理学的背景果然非同一般，知识利用非常娴熟。不过此书最重要的贡献还是在很大程度上搞清楚了沿海卫所和边疆卫所的实际形态，令人耳目一新。但最后一章提出的直隶/分管模式，虽然气势宏大，但均略显突兀而单薄。如果能像本书前几章一样，对这一问题，再来本书，以州为单位做一些扎实的个案研讨，恐怕说服力会强得多，总的来说，这一理论的生命力看起来还是相当旺盛的

对正史《明史》《明实录》里关于卫所建置自相矛盾的记载很好的分析，较好地还原了卫所的正确记录，而以后再拿顾诚说的卫所做文章，说明朝领土包括新疆、西藏的，那这书就是抽他们的好东西

脑袋实在是清楚

资料十分扎实，论证十分流畅。阐明明代诸多卫所既不领民也不领土，「地盘」已不作为政区，故而并不存在那么多「隐匿的疆土」。讲明初府名选定的一节，也颇为精彩，不知道明人有没有意识到过。关于「州」的论说，放到结论部分，则有些仓促。附录列明几种重要丛书所影印的明代政区方志，也是十分宝贵的成果。总之，非常精彩。

以前寫衛所制度問題的時候參閱，寫得非常扎實，而且極大地便利後來者。就「衛所」問題而言，材料收集已經相當完備，而且看得出地理學的訓練非常扎實。衛所代表了明初統治者設立的一種理想的區域管理手段，融合了區域管理、軍事防禦、戰備自治三種基本的目的，從歷史結果來看也基本做到了，但是由於前現代政治制度下國家的觸手畢竟伸不了那麼長，因此在歷史流變中就衍生出「統治縫隙」，到明中葉已經出現一種與預期相去甚遠的衛所生態。李著與宋怡明的著作正好是明代衛所研究的一體兩面，李關注宏觀的，統治者眼中與理想下的頂層設計，宋著關注實際上的，明中後期的歷史流變與社會反饋，兩本書的對讀趣味無窮

李新峰，北京大学历史系教授，师从王天有先生。本书以研究明代卫所政区为主题，首先分析了沿海、沿边卫所的管理形态。经分析认为，沿海卫所与内地卫所基本一样，皆不构成实际政区。沿边卫所具有准实土或实土政区特征，但是与布政司系统相比，其政区管理形态较弱，又受到布政司的行政干扰，故只能看做布政司府州县的辅助政区系统。基于以上结论，本书基本推翻了顾诚提出的明帝国疆土管理两大系统的论断。其次，通过对明代建国前的翼名与府名、五军都督府辖区方案的矛盾记载、辽东卫所与撒里畏兀儿卫所建置等问题的分析，认为在翼府五花八门的名称改易、五府分区方案、卫所建置的不同记载、不合理记载背后，明代的卫所行政区划的现实，呈现出简单的一面。此外，作者还就明代政区中的直隶/分辖模式做了讨论，认为这构成了明代政区层级管理之外的圈层体系。

资料很详实，对具体问题的分析也很有见解，比如对不同区域的卫所的行政地位、明代州与府县的关系等问题，都给出了很有说服力的结论。不过全书行文上过于紧实，可读性稍微弱了一些。