书籍介绍
翻开这本书，你会先被一个尖锐的问题抓住：所谓“北大精神”，究竟是天然存在的，还是被一代代人反复讲述、层层建构出来的？陈平原给出的答案并不温情——他像侦探一样，把“校庆为何改期”“校名如何英译”“谁是真正被承认的校长”这些看似琐碎的史实逐一考证，揭示出光荣传统里有多少是“抢”来的、凑出来的、甚至被有意遮蔽的。书中对蔡元培、严复、丁韪良的重新打捞，尤其耐人寻味：一个“不被承认的校长”“迟到了十四年的任命”，恰恰戳破了凝固的叙事。它适合那些不愿被口号说服、想隔着“好话”与“老话”去看真实肌理的读者。当然，旧文结集难免前后重复，史实考证也偏重，但正是这份不妥协的清醒，让它在校史书写里显得尤为难得。
作者简介
陈平原，北京大学中文系教授、教育部“长江学者”特聘教授、中央文史研究馆馆员、国务院学位委员会中国语言文学学科评议组成员、中国俗文学学会会长。曾先后在日本东京大学和京都大学，美国哥伦比亚大学，德国海德堡大学，英国伦敦大学，法国东方语言文化学院，美国哈佛大学以及香港中文大学、台湾大学从事研究或教学，曾被国家教委和国务院学位委员会评为“作出突出贡献的中国博士学位获得者”先后出版《中国小说叙事模式的转变》《中国现代小说的起点》《千古文人侠客梦》《中国散文小说史》《中国现代学术之建立》《当代中国人文观察》等。
目录
用户评论
陈平原老师这本书提供了很多著作和人物的线索，所以作为一个开端开始下面的工作。真正着手去做史料收集的工作，才体会到随意提及任何引文和观点都是下了很大功夫去搜集和求证的。面对淹没在民国和北大的新的一年，祝自己好运。
先生一贯的清醒自省，在书中多有呈现。只是本书的内容前后略有重复，小瑕疵。
与《北大精神及其他》有重复，读了三本陈老师关于北大的著作了。
抢校史专家的活儿。校庆是硬凑的，校园是占的，连英文名都是抢的！驱逐北虏，恢复燕京！
答疑解惑历史中的北大，再加上先生的自省。也是替我爸妈读完这本讲述他俩母校故事的书。
陈氏将「老北大」界定在1898-1937年间，第一辑多为老北大师生的言语文字及作者的按断评议，虽曰见「真精神」，恐怕还是不免琐屑八卦。第二辑《校史杂说》精彩，名为杂说实为杂考，前三篇对建校、校庆、校名英译的文献爬梳、史事考证比第一辑更能见得「北大传统之建构」，第四篇北大校史转入以阐释为主，后三篇作为蔡元培、丁韪良、严复的个案书写亦有可观。第三辑来来回回就那么个意思几句话，毕竟是答记者问。第四辑关于胡适的两篇有意思，可能也与我的文献癖有关；最后两篇倒是看到作者的脾气了。另，这些文章分分合合进进出出成了一本一本又一本或同名或异名的书，恐怕要让后世考文献者头疼——好在此种书的版本源流在后世也只会是极小众的追求或爱好。
非常不错的，让我知道了不少北大的故事，（扣一星是因为部分文字略显重复）
对前五十年的北大在人事文史方面的考据；多数已是旧事，但相较平日里耳传的校史更有实感；少数在当下仍有印迹，溯源后能有更深刻的体会。
虽然内容跟我想的大相径庭，并且私以为书名改成《北京大学——一段历史》更合适。本书专注于北大迁校以前的历史，详细考证了京师大学堂的开学日期，北大校庆由12月17日改至5月4日的原因，加上从严复，蔡元培，蒋梦麟，胡适等校长的视角分析老北大的精神与变迁，算是比较严谨的半学术著作。其中印象最深的莫过于北大校庆改期居然有避嫌胡适的原因在。
求书
收藏