"新文化"的崛起与流播

陈老师自己都说不成体系，部分文章接近学术随笔，轻盈有余，分量不足。最出色的还是讨论《中国新文学大系》的篇目，历史感十足，像一群老男孩的逆袭。相对精彩的《气球·学堂·报章》、《现代中国文学的生产机制及传播方式》、《以“图像”解说“晚清”》，提出的问题和思路，可能比论述方式和结论判断更有价值。

堆砌而浅。不必读。

本书收录的文章，其实是从陈平原的旧著中选编而成，并非新作，不过内容颇为精彩。

上班后反而有空看文学史生成，晚清到五四报刊文集社团生成对文学的影响，相互作用，还提到了一些值得重读，双重音的晚清小说家，比如张恨水和老舍写不同的京城，比如才子佳人的新变，很多值得看，海上花不看是空缺的

文章合集，整本书来看系统性不强，有些篇目很有启发。

很有见地

暴雪两日，居家读完本书。“市场制约着出版，出版影响着写作，幕后还有一只无形的手在发挥着作用。”作者对“无形之手”的讨论构成了本书的核心议题。早在1990年代末期，陈平原先生就在《小说的书面化倾向与叙事模式的转变》一文中有力地勾勒了晚清至五四时期中国报刊出版业的发展与小说叙事模式的转变之间的关系。随后他又在系列研究中清晰地揭示了出版业的书刊生产与文学家的思想演变之间的内在联系。陈平原先生及几位弟子的论著都展现出丰富的对话空间和突围的可能性，读过之后，备受启发，常读常新。而且他们的文笔都非常精致，论述举重若轻，表达非常灵动，对读者颇为友好。提一个值得思考的问题：近代以来以文学作品为载体的北京城市知识的生产、传播与接受。不同于城市形象研究，考察知识的形成背景、传播渠道和对受众的影响，会有何种收获？

是初学者，似可开眼界见风貌。

陈平原比许多做新闻史的学者更“媒介”，旧文选辑，有的文章已是二十多年前的了，今日读来一些妙语仍然很受启发。