政教存续与文教转型

陆胤

出版时间

2015-01-01

ISBN

9787301241509

评分

★★★★★
书籍介绍

中国文化本有文史传统,而自史学群起借法于社会科学之后,这种传统已日趋而日益凋零。我与陆胤至今没有见过一面,读其文字而受到打动的,是他出自文学专业而沉潜于晚清史事,并在后生一辈里少见地能够进入古人的精神世界。在熟视史学为社会科学所困之后,保留在陆胤笔下的文史传统能给人以一种亲切感。(杨国强)

以往学界讨论学术转型,多偏向于“在野”的知识精英,近年亦开始留意朝廷的举措。本书专力考察张之洞及其周边的学人群体,不但得以揭示晚清督抚对士林社会的实在影响,更因督抚地位的上下勾连,使得其所描画的近代中国学术文化转型图景更为完整。(夏晓虹)

* * * *

随着晚清“内轻外重”局面的形成,督抚集团依托固有学术传统与行政资源,在学风引导、学制厘定、机构建设、舆论控制等方面作用显著。清季张之洞任督抚时期,凭借自身的“清流”背景与学术威望,在其周边形成了以“清流”士人为核心的学人圈子。他们未必具备趋新学者的超前意识或专业精神,却善于将外来新经验制度化、常识化、普及化,使其更易为士林社会及政教体制接纳。

本书强调张之洞作为政治庇护人、学术赞助者和交游组织者的角色,进而讨论这种“政教合一、官师不分”的自我认同,如何作用于学术组织与学制规划。正是通过以张之洞为中心的学人交游,同光之际“清流”的学术传统才得以在清末十多年中持续发挥作用;“清流”士大夫执着的义理、学理,才有可能充实到以器物为主的早期近代化进程之中,成为康、梁等趋新人士意见的先声。

利用诗文集等常见史料与张之洞档案等未刊资料互证,本书以人物的交游群体为考察单位,期待能将近年日益倚重社会科学的学术文化史研究还原到人物本身,提倡一种带有人物面目、人文感觉、人情况味的学术史。

陆胤,江苏苏州人,文学博士,现任北京大学高等人文研究院助理研究员,主要从事近代中国文学及学术思想史研究。2001年考入北京大学中文系,先后在该系获学士(2005)、博士(2011)学位,专业为中国古代文学;2008-2009年间,在日本京都大学大学院文学研究科留学。曾在《中华文史论丛》《国学研究》《文学遗产》《清史研究》《史林》等刊物上发表论文多篇。近期感兴趣的论域包括:1、近代文学变迁与教育转型;2、清代诗文流变与学术史;3、晚清士大夫群体研究。

作者简介
陆胤,江苏苏州人,文学博士,现任北京大学高等人文研究院助理研究员,主要从事近代中国文学及学术思想史研究。2001年考入北京大学中文系,先后在该系获学士(2005)、博士(2011)学位,专业为中国古代文学;2008-2009年间,在日本京都大学大学院文学研究科留学。曾在《中华文史论丛》《国学研究》《文学遗产》《清史研究》《史林》等刊物上发表论文多篇。近期感兴趣的论域包括:1、近代文学变迁与教育转型;2、清代诗文流变与学术史;3、晚清士大夫群体研究。
目录
《学术史丛书》总序//陈平原
序一//夏晓虹
序二//杨国强
绪论
一、“自上建之”:另一种近代学术

显示全部
用户评论
之前忘记打分了。非常高级的一部博士论文。点出了诗史互证的本质不在于探求具体史事(就这一点来看,诗歌绝非理想史料),而是还原时代精神、情感结构,及其背后反映的普遍政治诉求。启发太多,不一一列举。
无疑是杰作。读后实可加深对传统儒家政治、幕府政治、晚清社会转变等等的理解,此亦从天下到国家、从“教化”到“教育”的重要一环。其问题之大,非仅限于“学术史”
好书好书,博士论文里算大部头,读到最后,表格和索引赞,参考文献分类细,小传中有作者近期感兴趣的领域。
这本书真的应该给五星,近年近代史领域最好的博士论文,没有之一。难得有专著的整体感,而且作者没被史料牵着走,把自己的叙事构建起来了,也就相应的形成了自己独特的问题意识和切入角度。张之洞(乃至整个清流群体)与新政改革的思想脉络之间的关系梳理得尤其清楚,值得一读。
昨日得见作者,确是饱学而世事洞明之人。
終於看了🙏🙏
陆老师学期初惠赠的大作,毕业季才断断续续读完,于晚清士林、学风多有了解,其中片语亦常心有戚戚焉。
本书乃是陆胤在北京大学中文系的博士论文(导师夏晓虹),中国近代学术史研究参考书目。恕我直言,陆胤名气虽大,文笔虽好,其学术水准似乎被高估了。夏晓虹、杨国强的两篇序言比正文要好。
很喜欢《“追三元”与“哀六朝”——诗学酬唱的政治隐寓》这部分的讨论
中文系的论文,因为情怀,比太多历史系的论文好太多。看完这本博士论文感觉一点都不想做历史论文了哈哈哈哈哈哈。面对三千年未有之变局,固有传统在政、教两方面都日渐崩坏。方此之际,张之洞始则援引清流”,欲以“教”之方此之际,张之洞始则援引“清流”,欲以“教”之原则约束“政”之败坏;引进新学制、新学堂之后,又试图用“政”之权威挽回“教”之失落。
下载
收藏