书籍介绍
这不是一本温情脉脉的怀旧集，而是一面照见中国现代学术史如何被政治切割的镜子。余英时笔下那些散居港台、美国、大陆的知识分子，因意识形态的鸿沟而天各一方，连见面都要
AI导读
核心看点
- 收录十七篇缅怀师友文字，含六篇大陆未刊稿
- 深情追忆钱穆、钱锺书、费正清等学界巨擘
- 展现老一辈知识分子对学术理想与价值的坚守
读者共识
- 写钱锺书、费正清及杨联陞的篇章最受读者推崇
- 文字温其如玉，尽显余英时先生率真与深情厚谊
- 兼具史料价值与学术反思，臧否人物分寸拿捏得当
精彩摘录
- "记得50年代末，研究中心设在敦斯特街（Dunster Street）十六号的时代，研究中心的收发台上有两个文件盒子，上面分别写着“上谕”和“奏章”的中文名目。凡是由费正清发出去的文件叫做“上谕”；凡是收进来的文件都叫“奏章”。"
- "但是我在香港的两年间（1972一1975），和牟先生的交游主要限于围棋方面。他的棋力虽不甚高，但非常爱好此道。牟先生在哲学上极能深思，然而他下棋则恰恰相反，直是不假思索、随手落子。我相信他下棋主要是为了调剂他的哲学思考，所以超越胜负之念，其境界近乎苏东坡所说的“胜固欣然，败亦可喜”。我授他四个子，下过很多盘，他每次都是“可喜”，而不曾尝过“欣然”的滋味。"
- "无论是枰上手谈或是枰边闲话，牟先生给我留下的印象都是率真和酒落，不带半点矜持之态。事实上，棋侣在“游于艺”的聚会中，主客都已进入“坐忘”的境界。牟先生的艺术兴趣很广，从小说到京戏他都能欣赏。有一次在查良镛先生家，棋罢清言，他曾评论过查先生的武侠小说。我还记得他特别称许《鹿鼎记》的意境最高，远在其他几部脍炙人口的热闹作品之上。查先生许为知言。又有一次是新亚的春节联欢会，有胡琴伴奏，他曾迫不及待地清唱了一段“打渔杀家”。后来我才发现他早年还写过评论《红楼梦》和《水浒传》的文字。"
- "中国古代哲人对生死问题说得最好的还是张横渠“存，吾顺事，没，吾宁也”那句名言。什么立功、立德、立言三不朽，还不免把个人生命看得太重要。"
- "1979年他在耶鲁期间，正值大陆社会科学院代表团前来访问，团员中包括钱钟书、费孝通等人是当时一大盛会。我受学校委托，在家中接待代表团。无论在公在私，我都必须要求耕望与会，但他也婉拒了，因为他坚持“避开任何不必要的活动”的原则。"
- "事隔二十年，我已记不清和默存先生谈话的内容了，但大致不出文学、哲学的范围。当时大陆的思想空气虽已略有松动的迹象，但层冰尚未融解，主客之间都得拿捏着说话的分寸。好像开始不久我便曾问他还记得他的本家宾四先生吗？因为我知道关于他的一点背景主要得自宾四师的闲谈。这是间接的叙旧——中国人过去再初次见面时常用的一种社交方式。他的表情忽然变得很幽默，说他可能还是宾四师的“小长辈”。后来我在台北以此询之宾四师，宾四师说完全不确，他和钱基博、钟书父子通谱而不同支，无辈分可记。但默存先生并不接着叙旧，我也知趣地转变了话题。"
- "颖士的诗人气质特别表现在“从吾所好”的精神上，兴致一起，他可以饮酒高谈，直到东方既白；我们曾如此度过了不少的长夜。但令我最难忘怀的则是他对京剧的深好。大约是1969年前后，经济学家刘大中先生从康乃尔大学到哈佛来访问一年。刘先生是一代京剧名票，曾多次登台。更难得的，他是一位京剧全才，行话叫做“文武昆乱不挡”。他告诉我们，他从六七岁开始听戏，便是连着锣鼓点子和胡琴、二胡等一齐听的，所以至今还有好几出戏，他都能从头到尾将所有音唱背诵出来。不用说，他的一手胡琴也拉得出神入化。在剑桥住定以后，他便和杨联陞师、赵如兰教授张罗着要组织一个京剧俱乐部。杨先生也是菊坛的一位业余名宿，早在中学时代便和赵荣琛（后来"
目录
用户评论
能把精裝書做得這麼難看，也真不容易。
虽然很多都是悼念性的文字，多数篇章都反复读过，但还是通读了一遍。新的认识只有一点，余英时先生对顾颉刚先生在1949年后的学术活动评价偏低，不符合实际。顾先生的尚书研究虽然受到了各种运动的干扰，但还是取得了显著成绩的，如顾先生对《大诰》的研究。
很喜欢，一些史料的分析、比对价值很高，印象最深、收获最大的是记钱穆与费正清
余英时的师友往事回忆。。。
已出。
1.写严耕望先生那章，让我对“历史学研究什么”有了基本的了解。2.尤其喜欢写钱锺书先生的那两篇，对以撒亚·伯林的“狐狸”和“刺猬”的说法印象很深。3.余英时先生应该是个心思挺细腻的人吧。
除却写钱穆的两篇情真意切之作，最值得一读的是写费正清那篇，分析费如何误读了中国，导致每次预测均失败。
上专业课通识课摸鱼时所读，然却读的异常认真。最大的感受也是时时刻刻提醒自己的要做的：勤勤恳恳地读书学习，而不要好高骛远，才能真正有所收获。书中所提及的大师，包括潜山先生本人，无一不是天赋和努力兼而有之，我虽天生愚钝，但是仍可在勤奋上尽可能追随先贤的脚步。与他们相比，那些经常号称以横渠四句标榜自己却又从不努力致力于学而沉溺于各种诱惑当中的人，又显得很是可笑了。
虽然只是怀旧集，但读此书的收获比起所在的课上收获又何止多了一点？
写费正清一篇精彩，杂技中的飞刀每一刀以贴靶心越近越惊险刺激，这篇文章也有这种刺激，更“血腥”，每一刀都切掉一块靶心。
“尽管费正清一生倾向中共，他并没有丝毫'同路人'的嫌疑，也从来不曾信仰过马克思主义。”
“彻底的现实主义是他讨论美国对华政策的最高指导原则。”
“中国的民主化不可能成为费正清心中第一优先的关怀。他用自由主义的标准来谴责国民党，其实只是一种门面话。”
“由于认不清中共所继承的传统，三四十年来他和许多中国通对中共发展的估计几乎没有一次不错。对于中国的历史和文化缺乏深厚的知识才是费正清的观点的致命弱点。”
读钱穆、刘大中、钱钟书。
