历史学十二讲

一年半断断续续读完。讲了很多法国史学，但绝不只是发国历史学十二讲。格外喜欢历史学家研究"痕迹"这一表述。

作为史学生必读书目，史学理论方面的书籍看多少都兴致勃勃。每次官方说着大国意识和话语权的时候，我就想若抛开这些具有煽动意味的概念，透过空洞浮华的表面，天朝人对历史的概念有时确实落伍得让人咋舌。比如我今天还看到有人说历史学家不是研究人而是研究事件，所以普遍没同情心，此外还有历史便是客观真相或觉得宏达叙事才是历史云云。当人们对一个概念形成刻板定式的时候，这个概念就在这个群体中被处死了，好在，曾经力图救活它会被认作“离经叛道”，如今“以史为镜”似乎不再被频繁提起，更加多元的观念使人不得不对史学进行反思。普罗斯特的这本书提供了一张进入这种思考领域的较为简便的通行证，他以法国为立足点，以全局性的视野论述了历史研究的时空脉络，作为一本教材，它显然是比较细致周到的。关于文末提及的怀疑主义和历史虚无主义，在亨

重新翻出来看了一遍。12年10月读的时候，还没动笔写博论，只是隐约感觉有许多要点和困惑。论文脱稿以后再读，困惑之处有些进益，而有些要点经过实践，也变得切近可亲了。

前7讲尤其好看，翻译也不错。虽然不是惊人之论，但学历史的任何阶段都值得一读。后几章比较无趣，还是我看脱力了？

也是在海南读的，读了一半吧，实在是没读懂。。。睡着了很多次

涉及史学各方面的较为系统的入门书籍，所推荐的延伸读物也都是必读的经典。但此书对初学者还是不太友好，读此书前最好对西方史学流派、代表人物及其主张要有一定了解。

倒数第二章看不懂了

对史学的发展由点而面的具体梳理，虽然有点目前看来还有些抽象，希望未来的某一天能够毫无障碍地通读吧。

兼具理论知识传授、史学案例论证、跨学科联动与情怀的佳作。探讨了历史学的种种著名论证法与其颇受争议的文学性。尤其喜欢有关历史与记忆一章，探讨了历史和记忆内外之间错综复杂的联系，联系了皮埃尔诺拉与哈布瓦赫等人，值得一记。

一个法国历史学老教授的讲稿。十二堂课基本建构了学科的主要面向：历史学是干什么的？哪些人称得上历史学家？事实与历史的区别？历史学书写的文学性问题、想象力的问题、考证等等。基本上对外行的基本疑惑做出了答复。作者的语言十分精炼，不时会闪现一些让人久久回味的句子。例如“历史学就是从过去中解放出来”。对一些学科发展存在的问题观察也很透彻，例如历史写作的双重市场问题，是坚守学术市场呢？还是投入到大众市场的怀抱是一个棘手的选择。此外作者也坦诚地提到了历史学作为“一门手艺”的问题，毕竟这是由人写出来的，如何平衡事实与写作的关系，历史学如何通过展示真相来承担社会职能都是学科健康发展需要考虑的问题。作者在组织讲稿文字的同时，配备了大量其他历史学家的看法。两者交相呼应，在“互文”的基础上进一步陈述了自己的观点。