书籍介绍
《社会性自我:自我与社会面面观》包括了西方有关个体自我的一些观念、社会个体性的观念、自我的文化形成与历史形成、莱恩论分裂的自我与分裂的身体、作为认同与展演的生理性别和社会性别、社会饱和与饱和自我等内容。
AI导读
核心看点
- 本书彻底挑战西方个体主义迷思，论证自我并非孤立实体，而是社会关系的产物。作者指出，我们对他人的依赖是构建自我的基础，任何试图切断社会关联以寻找‘真实自我’的努力都是徒劳且违背人性的，自我只能在互动中界定。
- 系统梳理从古希腊斯多葛学派、基督教忏悔传统到现代福柯、巴特勒等理论家的自我观演变。深入剖析话语权力如何塑造主体，揭示‘我是谁’这一追问背后的历史建构性与伦理政治意涵，批判将自我视为固定不变实体的观点。
- 探讨当代社会饱和与高度现代性下的自我危机。分析在流动现代性与新资本主义背景下，个体如何被迫吸纳大量他人模式，导致自我边界模糊与认同碎片化，警示这种‘兼容并包’表象下的异化与主体性丧失风险。
适合谁读
- 社会学、心理学、哲学及性别研究领域的学生与学者。本书涉及米德、巴赫金、福柯、巴特勒等多位思想家，适合需要深入理解自我、认同、权力话语及社会建构理论的专业读者，作为理论综述与批判性思考的参考读物。
- 对‘我是谁’、个人成长与社会关系有深度反思的普通读者。如果你曾困惑于社会角色与真实自我的冲突，或希望理解为何我们无法脱离他人而独立存在，本书能提供深刻的社会学视角，帮助打破原子化个体的认知局限。
- 对翻译质量与学术话语风格感兴趣的读者。译者李康以极具个人风格、新潮且严谨的译笔著称，书中充满独特的术语辨析与批判性注释，适合希望体验高质量学术翻译、了解中国学界对西方理论本土化解读的读者。
读前提醒
- 本书为理论综述性质，内容涵盖广泛且逻辑跳跃，阅读时需保持耐心，不要期待线性叙事。建议重点阅读第一、二、四章以把握核心论点，若对性别理论或具体历史细节不感兴趣，可适当跳过相关章节，避免陷入碎片化信息。
- 译者语言风格独特，包含大量网络用语与戏谑表达，虽生动但可能干扰严肃学术阅读。读者需自行过滤这些干扰，专注于背后的理论逻辑。同时，书中涉及大量西方哲学与社会学概念，需具备一定理论基础，否则易感晦涩难懂。
- 不要将本书视为提供‘自我’标准答案的指南。作者明确拒绝给出确定性结论，旨在揭示问题背后的权力结构与历史语境。读者应将其作为批判性思维的磨刀石，反思自身对社会规范、性别角色及个体主义意识形态的无意识内化。
读者共识
- 译者李康的翻译风格极具争议但广受关注，其‘潮’、‘吐槽’式的译笔被部分读者认为生动有趣、拉近了理论与生活的距离，但也遭到批评认为不够严谨、戏谑过度，甚至影响了对严肃学术内容的理解，建议读者谨慎评估自身接受度。
- 多数读者认为本书作为理论综述，缺乏原创性洞见，内容散乱且套路化，未能超越既有理论框架。部分读者指出其仅停留在复述米德、巴赫金、福柯等人观点，缺乏深度整合与批判，对寻求新知的读者而言价值有限，不推荐作为入门首选。
- 尽管存在争议，仍有部分读者认可其在梳理自我与社会关系方面的价值，认为其有助于打破个体主义迷思，提供反思自我建构的社会学视角。但普遍共识是，本书不适合初学者，且因理论堆砌与翻译问题，阅读体验不佳，需谨慎选择。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "福柯用了一个概念来汇总这一切：话语......话语指的就是主宰语言和概念词汇的一些规则，（通过形形色色的知识门类）安排着世界的秩序，也安排着世间万物之间的关系秩序，并涉及一些特定的制度场所和社会实践，它们有助于形成并巩固有关正常性/规范性的概念秩序。因此，是话语实践限定了客体场域，界定了知识行动者的合法视角，并巩固了用来阐发概念与理论的规则。如此一来，也就不可能在这种话语秩序之外进行体验和思考。"
- "时任英国首相撒切尔夫人为整个八十年代定了调，宣称根本没有什么社会，只有个体和家庭。所以这似乎是在逆时而动，因为我要钻研的文献认为实情恰恰相反，即我们作为个体自我，只有在由与他人的互动组成的社会世界中，才能界认出自己有何差异，看到自己与其他一些人有异有同。但这样又带出了许多更大的问题：社会性的相似与差异，权力，不平等，社会阶级，社会性别，性态。这些就是本书的主题。"
- "在现代世界里，我们从事五花八门的活动，在纷繁多样的背景下，与三教九流的人打交道。面对不同的人，我们会有多种的面目。而面对我们自身，我们也会有多种的面目。对于我们是谁这个问题，或许没有单一的答案。"
- "悖谬的是，这种对于自我的探寻很少会是一项孤独的任务。当我们努力想找出自己是谁，就算我们相信谜底深藏不露，在探寻破解自身的钥匙时，也无一例外地会和别人打交道。不管他们是亲朋好友，还是专家顾问，我们终归是求诸他人，从他们的言语、态度、表情或行动中，看到反射回来的我们自身的形象 / 意象（image）。不过，奇怪的是，我们往往未能注意到，探寻我们自己的个体自我，其实是一项社会活动。西方社会珍视个体，尊重个体的自由、自主、创造，尊重个体自身的个体性的表达。但在这样的社会里，我们很容易忽视，他人也发挥了不小作用，赋予我们点点滴滴，拼装出有关我们自我的形象。"
- "话说回来，任何问题都不存在什么彻底的答案，每位思想家都留给我们一系列仍待探讨的问题。如果说我们从未确知自己作为个体究竟是谁，那么同样可以说，在集体的角度上，我们也依然不确知自己作为人究竟是谁。 那么，你又会从本书中学到什么呢？并不是对于“我是谁？”这个问题的确切答案，而是理解我们为何会不厌其烦地问这个问题，为什么这对我们很重要，并对当前塑造你可能给予这个问题的答案的某些观念有所了解。"
- "因为如果把我们自身视为孤零自处，就切断了我们在创造自我时不得不与他人缔结的基本关联。"
- "不过，麦克弗森也相信，这种个体主义或许会消蚀人类社会，因为按照这样的理解，每个人与他人之间的彼此维系，都只是通过竞争性市场，除此无他。这种政治学说也是对人性的歪曲，因为我们每个人的能力都是在社会中发展起来的。"
- "其次，我们在试图找寻我们是谁时，常常会诉诸某种社会活动，以揭示那个“隐藏的”自我。我们尝试不同的角色、工作、教育、爱好、艺术乃至运动，希望从中找到自身。因此，对于自我的探寻就会牵涉到我们做什么，这种活动通过它可能发展出的才干和能力，会告诉我们自己是谁。不过，这又引出另一个问题，自我可能并非预先给定。它并不是什么隐藏的东西，非得我们去找到它，而是必须去塑造的东西。因此，自我这种东西就是要和其他人一起，通过能提供有关自我形成的技术的协同活动和共享观念，创造出来。“我是谁？”这个问题的提法或许有误，应当是“我想成为谁？”或“我该成为什么？”问题并不在于所是（being），而在于成为（becoming"
目录
用户评论
给康叔点赞（原谅把Burns译为伯恩斯），但就是篇综述。综述是规约性的，更是僭代的，我更心愿触摸思想发生时刻的绵软掌纹。
挺喜欢第三章的结束部分
继续得瑟一下
我竟然还没mark，獾的最爱必属上品。
D推荐。十分好的书，尤其是前四章。做了好多笔记，启发了期末论文的写作，对自己的生活和重新理解＂自我＂也很有帮助。
b017.9/4好
内容上来讲，是一本平庸的论著。
科普读物
很不错的核心范畴梳理，社会学、心理学、性别研究、哲学、文论、传播学等领域皆有涉及，米德、巴赫金、巴特勒、莱恩、福柯等理论家以如此篇幅在社会学理论史论中同时出场，间接对话，还是很难得的。译者努力贴合各类新鲜例证，用词新潮，术语辨析严格，有时不免行文冗赘。
第七章当代社会中的自我很精彩，也顺便帮我理清了鲍曼在《流动的现代性》里面提出的一些观点。康康的翻译很棒（看到把college boys翻译为清纯男时真的笑死了…）
下载
收藏