清季宪政编查馆研究

选择宪政改革的中心机构宪政编查馆为中心进行分析，亮点是揭示其间皇族、督抚、宪政专才、行政官僚之间的利益争夺，细节的挖掘有趣而可贵。

比较干的制度史

一般，聊胜于无

匆匆翻过。如今史学界对于材料的获取远超过几十年前了，但从作者对于九年清单的分析可以看出，学者对于清末的国家处境仍然缺乏同情式理解，对于“宪政”仍然持十分教条化的，先入为主的认知，将许多关于教育和国家能力建设的改革措施统统排除于“宪政”之外。这其实大大限制了分析的深度。有关宪馆的职能和地位也有一些可以补充的地方：首先，为什么立法和调查这两项看起来不相关的职能会被放到一起？一方面和宪政馆初始定位有关（研究性机构），另一方面必须追溯到奕劻奏摺里所表达的促进信息流通与统一全国情事的政治愿望。其次，宪馆的机构性质到底是什么？是行政机构还是立法机构？只有指出这一点才能更深入地论述宪馆并入资政院的争议。

期待作者的另一本。

博士后出站报告。揭示了一些面向，诸如三局三处；老佛爷一句宪政与各部相关，于是各部都努力去列筹备清单，捡到篮里都是菜，弄进来许多与宪政无关的内容等等。从行为中亦可以看出作者好像多清廷高官的一些zz操作叹息痛恨的心情。不过，内外官制改革、司法独立这几张似乎与宪政编查馆的关系并不大，作者努力在找联系，但最终还是流于过程性的叙述，联系并未建立起来。

写论文偶然浏览了本作，作者文笔不错，对于史料的处理亦是模范，特别是对于宪政本土化这一概念的解读让人感觉耳目一新。本作对于外行读者而言干货过多，读起来有些吃力，但其不失为一部清末政局及中国宪政研究的佳作。