书籍介绍
这不是一本让人读得轻松的入门书，恰恰相反——它要求你与经典文献正面交手。全书按哥伦比亚、法兰克福、芝加哥、英国文化研究四大学派编排，每篇经典（《大众传播、流行品位与组织化社会行为》《文化工业》《机械复制时代的艺术作品》《编码/释码》等）都由当代学者逐篇拆解，讲清它在学派谱系中的位置与争论。读者普遍反映：它慢、细、需反复回看，甚至要不断翻出原文对照，但正因如此，传播学的视野迭代之所以如此，得以被清晰地回溯。它适合研究生与希望建立宏观把握的读者，不适合只想速成的入门者。真正打动人的，是它让你看见：拉扎斯菲尔德与阿多诺对大众文化的分歧、'麻醉负功能'如何预言了今天的'对线狂热'、'受众即人群'的争鸣如何延续——经典并未过时，它们只是被反复重读。
作者简介
伊莱休 卡茨，美国宾夕法尼亚大学教授，著名传播学者；
译者常江，清华大学新闻与传播学院博士研究生
AI导读
核心看点
- 收录13篇媒介研究经典文本，由知名学者深度解读
- 按哥伦比亚、法兰克福等五大学派梳理，展现理论争鸣
- 探讨大众文化、受众角色及媒介对社会结构的维持作用
读者共识
- 按学派编排结构清晰，有助于宏观把握传播学视野变迁
- 翻译质量广受好评，但部分章节解读主观性较强需辩证看
- 适合做课程教材或拓展阅读，对理解经典形成过程极有帮助
精彩摘录
- "“毫无疑问，那些每天花三四个小时痴迷与12集联播肥皂剧的妇女，都可归入缺乏美学判断力的一类……至于爱看低俗而华而不实的杂志的人，或程式化电影的爱好者，情况大抵如此。”对此，以阿多诺为代表的许多上世纪中叶的理论家都持赞同态度，但拉扎斯菲尔德和默顿却不愿对大众文化进行简单粗暴的批判。他们拒斥“历史衰退论”，反对“美学品味江河日下”的说法，而坚持认为这是一个非常复杂的问题。他们指出：“若将审美品味至于社会语境中加以考察，便不得不承认艺术的有效受众早已发生了历史性变迁……芸芸众生中可能包含着不少拥有美学鉴赏力的人，但欣赏艺术的主体早已变成未经专门训练的普通人。”同时，两位作者亦指出：大众传媒可能会影响"
- "通过对访谈数据的分析，她将肥皂剧观众描绘为一群高度异化的女性，孤独、自怜，时刻被无意识的情感力量操纵面不自知；她们对自我的呈现一方面极富道德色彩与虔诚精神，另方面也成了转嫁自身苦痛、将压抑的侵略性发泄到他人身上的机制。这种侵犯情绪可被移情至中人物身上，使其成为“侵略性的替罪羊”；或通过与剧中人物（有时表现了根深蒂固的种族偏见）结成“受害者联盟”的方式发泄到周遭环境中的其他人身上。无论哪种方式，对受访者而言都是一种快感。 p.43 这就是为什么每部大火的电视剧总有一个角色的演员微博要被愤怒的观众攻陷"
- "麻醉负功能是指媒介通过提供大量“仅对社会问题作出肤浅关注”的产品以使“大众在政治上变得冷漠而迟钝”（P105）。读者或听众“会产生误解，以为自己做了某事就等同于了解了症结所在”。 P.25 很好的解释了年轻人对翻出去对线的狂热和成就感。"
- "……大众传媒对受众的影响程度并不仅取决于“说了什么”，更重要的是“没说什么”。媒体不但勉力维持现状，更时刻避免触及针对社会结构的实质性问题……当然，媒体上偶尔也会出现针时弊的报刊专栏或广播节目，但这实在只是杯水车薪，不可避免地要被巨大的顺从性内容淹没。（ Lazarsfeld，1942，PP107-108）"
- "商业组织试图通过传来对受众进行“心理垄断”……尤其是，比起从根本上颠覆人的态度来，商业世界更青睐为现有的观念提供渠道。与我们的文化中那些已经完成社会化的人进行面对面沟通，主要是为了强化既存的文化类型。由是，创造出最强媒介效果的那些条件无一例外地反对变革，而一心一意为维护现行的社会及文化结构服务。"
- "商业力量对大众传媒进行虚拟垄断，支持品牌选择的消费主义实践。这一力量在面对面的日常生活中得以补充和强化，而有组织的反抗行为则不见踪影。媒介维持现状并维系资本主义与消费主义的宰制性地位一而这，才是整篇文章的真正结论。"
- "换言之，我们所选的经典文本涵括各种不同观点，它们彼此间的冲突不会平白消失，而研究领域的边界恰恰是在争辩与争鸣中确定的。"
- "当社会的中心位置被某种垄断趋势所占据，那些处于边缘地带、被压制的反对趋势就会重新向中央舞台冲刺——这是一件自然而然的事。而最糟糕的状况，莫过于社会的失衡问题已然达到无比尖锐的程度，从而导致某些实体出现机能障碍，只有通过外部敌对力量的粗暴干涉方可重建秩序。"
目录
前言他山之石
第一部分哥伦比亚学派 概述
第1章哥伦比亚的批判研究：拉扎斯菲尔德与默顿的 《大众传播、流行品位与组织化社会行为》
第2章赫佐格《论借来的体验》在“主动受众”争鸣中的地位
第二部分法兰克福学派 概述
显示全部
用户评论
深入浅出，打通关节。肯定是媒介研究必读书籍之一了。
大三读这本书却是有些超前了，当中很多语句极为有意思，对于经典的反思也提供了一种不同的角度，而且做了一些延伸的评论和阅读建议。当中谈到经典，对于没看过的经典的解读部分比看过的更喜欢
必读
之前读这书，是觉得可以帮助我理解经典文本，正如题目----如何解读。现在拿起来看的时候，可以从解读者的文字里看他的思想。nice!
要是文本再多点就好了。
好久没读过这样文采与逻辑兼备，深度同广度齐飞的学术专著。以隐秘的视角勘误传播学理论史中被人误解的真相，构筑“经典”的崇高与革命之墙。
翻译有点神，又好读又用词考究。还得多读才能完全吃透，包括提到的这些文章。
翻译太好了！
比起其他传播学书籍翻译的拗口难懂，这简直翻译的太好了！
太难读了，是我没文化
