《水浒》四议

功夫当然是很老辣的，只是说法都太老旧了。

第四议虽然涉及“阶级斗争”学说，但所讲乃版本间的斗争，还是很好看的。另外，本书在166页与183页之间出现严重的纸张排序错乱，内容也因此跳来跳去，幸好可以按照指上页码一页一页捋着看。

大师就是大师啊，讲解精细，不少语言还俏皮可爱

厉害啊，真是厉害！作者真是个大家，博览群书，而且旁征博引，对于每一处文字的来历，如数家珍，实在是厉害啊！对于《水浒传》这本书，相信我们都是知道的，但是谁又清楚地知道其背后的故事呢？比如真假，比如变化，等等。那么，在这本书里，我了解到了原来水浒的几个不同版本差别很大，还有，这部书经历了很多的改动，而大都是刻意为之，但几乎都是为了满足上层阶级的需要。受到水浒的影响，几百年来，一直有着这样那样的故事，大家或模仿，或直接就说自己是水浒人物了，于是会有各种起义各种争斗。不管怎么说，可见这部书的影响之大。当然，我更爱看电视剧，感觉人物更加丰富多彩。其实，看原著也不错的，还记得96年看水浒时候的激动和澎湃。那时青春年少，总以为江湖很奇妙。Now, 06:12, February 11th, 2016。

有益且有大师风骨

观点有些陈旧，有些看法却有见地。

本书从四个部分议论《水浒传》，首先是水浒的成书过程，其次是思想性及艺术性的提高，再次水浒的影响和最后的水浒版本之争。成书过程由口头到艺人的讲述在到作者的编辑，多人多次完成。思想及艺术提高是更深层次的对比，以及得出“先简后繁”结论。最后水浒版本之争，狠狠地批盼了金圣叹腰斩水浒，他用伪善的态度反对《水浒》，前文说宋江“犬彘不食之恨”后文说读者“打并一片心魄”一针见血地指出那么希望宋江死，又何必为他担惊受怕？本书最大的缺点就是缺167-182页。