书籍介绍
本读本通过六个方面的主题全面反映了德勒兹的思想：一、差异与重复；二、经验主义哲学；三、 游牧空间与机器；四、批评与欲望生产；五、逃逸的文学；六、内在性与存在的单义性
AI导读
编辑书评
- 这本书的真正价值在于它是一张精心绘制但印刷模糊的地图。作为德勒兹思想的权威导读，它成功地将碎片化的哲学概念整合为六个连贯的主题模块，清晰展示了从本体论到政治美学的逻辑链条。然而，其局限性同样致命：糟糕的转译质量使得原本轻盈的思想变得沉重且充满歧义，如同透过脏玻璃看风景。相比直接啃《差异与重复》的绝望，本书提供了必要的脚手架，但读者必须自备‘清洁工具’（即对照原文）。它不值得作为唯一的入门读物，但值得作为案头常备的概念查询手册，尤其适合那些已在原著中迷路、急需方向指引的研究者。
- 在同类德勒兹介绍著作中，本书的独特性在于其‘问题意识’导向而非单纯的人物传记或生平罗列。它紧扣‘欲望’、‘差异’、‘生成’等核心动词，试图还原德勒兹哲学的动态过程。争议点在于编者帕顿的立场是否过度简化了德勒兹与瓜塔里合作的复杂性，尤其在‘资本主义’章节的处理上略显单薄。总体而言，这是一本‘高门槛、低回报’的书——除非你具备极强的外语能力和哲学直觉来修补翻译漏洞，否则普通读者极易劝退。但对于专业领域内需要快速回顾德勒兹某一方面论述的学者，它依然是不可替代的高效参考，前提是你要容忍它的粗糙。
核心看点
- 本书并非德勒兹原著，而是由保罗·帕顿编选的导读读本。其核心价值在于通过六个主题（如差异与重复、游牧空间等）系统梳理了德勒兹思想的骨架，特别是将‘欲望’重构为一种生产性的能量而非匮乏，挑战了传统精神分析对欲望的负面定义，为理解后结构主义提供了清晰的入门路径。
- 重点阐释了德勒兹对尼采哲学的继承与转化，尤其是‘狄奥尼索斯’形象作为肯定偶然性与多元性的象征。书中强调哲学应从追求真理转向阐释与评价，通过格言和诗歌的形式打破同一性逻辑，确立‘生成’优于‘存在’的本体论地位，展现了德勒兹思想中强烈的反黑格尔辩证法色彩。
- 深入探讨了艺术、文学与哲学的内在关联，指出培根绘画的力量感、卡夫卡的口吃以及劳伦斯的逃逸书写，都是对主流符号系统的解域化尝试。这部分内容揭示了德勒兹如何将美学实践视为哲学思考的延伸，主张思想应当像游牧一样在平滑空间中自由移动，而非被国家式的层级结构所捕获。
读者共识
- 读者普遍反映‘看不懂’或‘翻译太差’是最大痛点。短评中高频出现‘选读’、‘弃读’、‘眼疾手快一边跑一边把蛋打碎吃掉’等调侃，表明中文译本的流畅度和准确性严重阻碍了阅读体验。许多资深读者认为，若非为了快速了解框架，此版本不如直接阅读原著或等待新译本。
- 尽管翻译存在硬伤，但仍有读者认可其‘迷人’与‘爽感’。部分用户表示即使译文破碎，仍能感受到德勒兹思想的轻捷与天才特质，特别是关于欲望作为能量、反对家庭叙事等观点具有极强的启发性。这种‘痛并快乐着’的体验反映了德勒兹思想本身的吸引力超越了语言载体的缺陷。
- 共识认为本书适合作为‘索引’而非‘教材’。读者倾向于将其视为进入德勒兹世界的跳板，用于定位感兴趣的主题后再去深究原著。有读者提到重读特定篇章（如斯宾诺莎篇）会有新收获，说明该书的价值在于提供多维度的切入点，而非一次性完整掌握，需反复咀嚼并结合外部资源补充。
精彩摘录
- "据德勒兹所言，欲望不但不产生幻觉，反而产生具有实际功能和多样性创新的联系和安排。作为没有目标的过程和没有意图的强度，欲望（与亚里士多德所说的快感一样）在其存在的每时每刻都拥有自身“特定的圆满”。欲望是一种能量——而非运动。现代和后现代的错误在于忽略了亚里士多德、斯宾诺莎和尼采的能量说，反而盗用了柏拉图的运动和模仿说。(13-14)"
- "一种语言越是大化，其内部的逃跑路线就越是从内部改造它，更明显地朝着小民族的立场解域。（18）"
- "德勒兹赞扬培根的画，不是因为它给人各种不同的感觉，而是因为他有能力展示同一种感觉的不同秩序[...]与感觉紧密相关的不是形式而是力（20）"
- "可以在狄奥尼索斯身上识别出前面提到的一切特性。我们谈论的决不是第一个狄奥尼索斯，即查拉图斯特拉在叔本华的影响下所想象的狄奥尼索斯，他重新把生命融入原始的基础，与阿波罗联合，创造了悲剧。的确，从《悲剧的诞生》开始，狄奥尼索斯就是通过他与苏格拉底的对立来定义的，而不完全是通过他与阿波罗的联合；苏格拉底以更高价值的名义审判和谴责生命，但狄奥尼索斯感到生命是不能审判的，它自身就是充足的，完全充足的。当尼采在著作中逐渐深化时，真正的对立出现了：狄奥尼索斯不再与苏格拉底对立了，而与受难者对立起来。他们的殉身似乎是相同的，但是对殉身的阐释和评价却是不同的：一方面，是对生命的一种证明，包括否定生命在内的一种复"
- "多元性不再能够回应一了，生成也不再能够回应存在了。但存在和一不但失去了意义，而且具有了新的意义。现在一被说成是作为多的多（碎片或断片）；存在被说成是作为生成的生成。这就是尼采的颠倒，或变形的第三个人物。生成不再与存在相对立，多也不再与一相对立（这些对立是虚无主义的范畴）。相反，所肯定的是多元性的一，是生成的存在。或如尼采所说，肯定偶然的必然性。狄奥尼索斯是个表演者。真正的表演者把偶然性作为肯定的对象：他肯定碎片，构成偶然性的各个因素；从这种肯定中产生出必然的数，它投回了掷出的骰子。我们现在看到这第三个人物究竟是什么了：永恒轮回的戏剧。这个轮回恰恰是生成的存在，多元的一，偶然的必然性。因此，我们"
- "尼采开创了哲学的两种表达方式：格言和诗歌。这两种表达方式意味着一种新的哲学观，思想家和思想的一个新的形象。尼采用阐释和评价取代知识的理想和真理的发现。阐释确定某一现象的“意义”，而意义始终是断片的、不完整的；评价决定了意义的等级“价值”，在不减少或消除多元性的情况下对断片加以总体化。实际上，格言既是阐释的艺术又是被阐释的内容；诗歌既是评价的艺术又是被评价的内容。阐释者是生理学家或医生，把现象看做症候、用格言说话的人。评价者是考虑和创造视角的艺术家，通过诗歌说话。未来的哲学家既是艺术家又是医生：一句话，立法者。 这也是哲学家的最陈旧的、最古老的形象。这是前苏格拉底时代的思想家，“生理学家”和艺术"
目录
用户评论
还是翻译问题。跟巴丢读本一样。
硬啃<( ; ᯅ ; )ﾉ
有几篇没读过
读不懂，真的读不懂。等我看完相关一手文献才配给它打分。
读过
20.11
并不，只有尹晶译得非常美丽，看前面的，“这对儿”太出戏了
wtf……这翻译也太灾难了……
可是翻译成这样竟然还如此迷人 德勒兹嘶哈嘶哈
看多了觉得陈好惨……想要追上轻捷却一直跌下去。觉得读他的译本要眼疾手快一边跑一边把蛋打碎吃掉蛋清的德勒兹
性是不断变化的，有时活跃，有时轻松，有时旺盛，有时死寂。
不同章节与不同篇章之间的阅读体验有着特别的差异，篇幅都不算长但遣词造句非常的德勒兹，颇有一种德勒兹在大庭广众之下向大家宣布个事的意思（烂梗），偶发的一头雾水能让读者看到读德勒兹仿佛在啃大棒骨的本质。
選讀
