书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它拒绝把罪刑法定当成一个单纯的刑法技术问题，而是逼问：当这一原则在当代中国被各方‘礼遇’时，为何反而成了万花筒——主张权利保障的人读出了对权力的制约，强调社会保护的人读出了‘打击犯罪、保护人民’。同一原则，被不同的人各取所需地征用。作者正是从这种话语的分裂处切入，追问罪刑自由的保障功能为何在语境、观念、规范三个层面同时受阻，并最终将其上升为一个宪政问题。它适合那些不满足于背诵法条、而想理解‘法治’一词在中国如何被争夺、被替代、被悬置的读者。代价是它辞藻密度高、需读两遍，民族国家一章也略显突兀——但正因如此，它更像一篇有立场的思想论辩，而非四平八稳的教材。
用户评论
本书是劳东燕教授的博士论文，距今已有十多年，如今作者已是国内最优秀的女性刑法学者（在我看来没有之一）。
罪刑法定作为刑法的核心原则，被每一个法科生所熟悉。但一旦加上“本土化”，则平添了不少悲壮的色彩。罪刑法定是一个刑法问题，更是一个法治问题，政治问题，社会问题。阅读过程中，似乎很容易感受到一种悲观和无力，这种感受或许并不代表作者，而是源自于我们身处的时代。换言之，本书只是在描述，而非在评价。此外，本书对宪法学知识的大量运用，也展现了作者极好的宪法功底。
最近觉得，过去二十年的刑法知识转型，德日话语压过传统话语，只是一种表象，实质在于，规范判断要压过非规范判断，学术问题要压过政治问题。从这个意义上看，刑法的教义学化，刑法知识去苏俄化，刑法客观主义这些命题背后，似乎都是罪刑法定的本土化问题。
总算是有本能看的专业书
作者尝试结合政治学理论，宪法学理论来对罪刑法定原则进行剖析。不过民族国家一章略显突兀，对民族国家的论述也不够深刻。本土化的部分倒是颇有趣味。
没坚持看完。
需读两遍方能透过辞藻看内容
下载
收藏