书籍介绍
《什么在决定新闻：对CBS晚间新闻、NBC夜间新闻、及周刊的研究》在20世纪70年代兴起的媒介社会学研究中，占据极其重要的地位。作者将丰富的社区研究传统与经验，带入全国媒体的新闻室当中；借助横跨十年时间、对四家主要电视网与新闻杂志的参与式观察与访谈所得的经验材料，浓墨重 彩地勾勒出新闻业黄金时期的大事件，以及精英媒体通过微观实践建构国家与社会图景的方式，并在此基础上发展出一套对于新闻生产的“包罗万象”的解释。三十年来，该书是几代研究媒介社会学的学者的必读之作。
作者赫伯特·甘斯（Herbert J．Gans） 1927年出生于德国，二战期间移居美国。他是当代美国最为重要 的社会学家之一，曾于1988年任美国社会学协会第78 任主席。他的学术研究兴趣集中于都市与社群研究、规划与社会政策、新闻媒体等诸多领域。他在以上各个领域均有 重要著述，除本书外，还有《都市村民》（The Urban Villagers，1962）、 《流行文化与高雅文化》（Popular Culture andHigh Culture，1974）、《中产美国的个入主义》（Middle American Individualism，1988）、《贫困攻坚战》（The War against the Poor，1995）以及新著《民主与新闻》 （Democracy and theNews，2003）等。
译者为香港城市大学英文与传播学系博士研究...
AI导读
核心看点
- 本书基于对四家主流媒体长达十年的参与式观察，深入剖析新闻生产背后的社会机制。作者揭示新闻并非客观现实的镜像，而是受效率、权力结构及中产阶级价值观约束的建构产物，展示了精英媒体如何通过微观实践塑造国家与社会图景。
- 书中系统阐述了决定新闻选择的‘恒久价值’，包括民族优越感、负责任的资本主义、社会秩序等八种意识形态。这些价值如同过滤器，确保新闻报道始终在保守与自由主义的边界内游移，维持温和主义立场，排斥激进或颠覆性内容。
- 作者批判性地指出新闻业对效率的极致追求导致了对权威信源的依赖，这种路径依赖使得新闻内容趋于同质化且缺乏多元视角。尽管书中提出的‘多视角新闻’构想具有前瞻性，但其对新闻业结构性弊端的揭露，至今仍对理解媒介偏见具有极高的社会学警示意义。
适合谁读
- 新闻传播学、社会学及相关专业的学生与研究者。本书是媒介社会学领域的奠基之作，提供了经典的新闻室观察研究范式，有助于深入理解新闻生产流程、信源选择机制以及媒体与社会权力结构之间的复杂互动关系，是学术研究的必读文献。
- 媒体从业者及新闻编辑。通过了解新闻生产背后的伦理困境、效率压力及自我审查机制，从业者可以更清醒地认识自身职业行为的局限性，反思如何在商业逻辑与公共利益之间寻求平衡，避免无意识地成为偏见与刻板印象的传播者。
- 具备批判性思维的普通读者。本书帮助读者解构新闻背后的意识形态操控，识别媒体如何通过‘失序新闻’等框架引导公众情绪。阅读此书能提升媒介素养，使读者不再盲目接受媒体呈现的‘拟态环境’，而是能独立判断新闻背后的价值导向。
读前提醒
- 本书成书于20世纪70年代，反映的是传统广播电视与杂志媒体的运作逻辑。阅读时需结合当下互联网与社交媒体语境进行批判性思考，注意区分传统媒体体制性偏见与当前算法推荐机制下的信息茧房差异，避免生搬硬套。
- 部分读者反映书中存在翻译瑕疵，如将‘values’误译为‘价值’而非‘价值观’，影响阅读体验。建议阅读时保持警惕，必要时对照英文原版或参考其他译本，以确保准确理解作者关于新闻意识形态与社会控制的核心论点。
- 书中涉及大量新闻生产流程的细节描述，可能显得枯燥冗长。建议重点阅读关于新闻选择架构、信源依赖及意识形态分析的章节，跳过过于琐碎的操作流程记录。同时，可结合当前中国媒体环境，思考书中揭示的效率与伦理冲突是否具有普适性。
读者共识
- 尽管部分观点因时代变迁而显得过时，且被批评为缺乏系统性，但本书作为新闻生产研究的经典，其揭示的‘效率导致信源单一’、‘媒体维护现有秩序’等核心逻辑仍具解释力。读者普遍认为，理解这些机制有助于祛魅新闻业，认清媒体背后的权力运作。
- 读者对书中揭示的新闻业中产阶级偏见及温和主义意识形态表示认同，认为这解释了为何主流媒体往往回避激进变革。同时，也有读者指出，当前互联网技术虽在形式上实现了信息多元化，但并未根本改变资本与权力对信息流向的控制，书中的警示依然有效。
- 多数读者认为本书学术价值高于娱乐性，阅读门槛较高，不适合寻求轻松阅读的大众。但严肃读者高度评价其社会学视角的深刻性，认为它提供了理解媒体如何‘制造同意’的关键钥匙。建议读者将其视为分析媒介现象的理论工具，而非操作指南。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "如果说新闻有一套自己的意识形态，那一定是温和主义。"
- "新闻倾向于将政治本身视为一场竞赛，它更多时候是在甄别赢家与输家，而非英雄与恶棍。尽管新闻对输家没有什么兴致，但它坚持认为无论是赢家还是输家都要尽可能地诚实、高效，并且致力于立足公其利益的活动：财务腐败酒常都会变成新闻，裙带关系、庇护式的任命（patronage appointments）、互投赞成票以及一般性的“政治交易”也是如此。那些基于或被认为是基于私利或者党派利益的决定，无论在什么时候发生都会被看成新闻，即便它们在很久以前就已经不再是新鲜事了。 在媒体看来，无论是政治人物、政治还是民主都同样应该是精英式的；政治机器日常的活动都会被经常性地曝光，而这里的“机器”本身即是贬义词。尽管新闻更为"
- "长远观之，甚至就连新闻媒体整体以及新闻都很难被划分，因为恒久价值所反映出来的准意识形态总是在保守主义和自由主义所框定的边界之内游移。"
- "我们的报纸读者可能会觉得革命和火山爆发是拉丁美洲的特产"
- "在另一方面，来自苏联和中国的新闻所涉及的几乎都是领过政府的难题与失败。"
- "我们这里讨论的恒久价值可以被分为8种：民族优越感、利他的民族、负责任的资本主义、小城镇的田园主义、个人主义、温和主义、社会秩序以及国家领导权"
- "就杂志而言，有一些工作日可以长达14至18个小时。而且这个装配流程也从来不曾真正中止过，因为在这一期刚刚完成的时候，人们已经开始筹划第二天的节目或者下一周的杂志了。"
- "所有的综合记者都是通才，但很多专线记者也称得上通才"
作者简介
作者赫伯特·甘斯（Herbert J．Gans） 1927年出生于德国，二战期间移居美国。他是当代美国最为重要 的社会学家之一，曾于1988年任美国社会学协会第78 任主席。他的学术研究兴趣集中于都市与社群研究、规划与社会政策、新闻媒体等诸多领域。他在以上各个领域均有 重要著述，除本书外，还有《都市村民》（The Urban Villagers，1962）、 《流行文化与高雅文化》（Popular Culture andHigh Culture，1974）、《中产美国的个入主义》（Middle American Individualism，1988）、《贫困攻坚战》（The War against the Poor，1995）以及新著《民主与新闻》 （Democracy and theNews，2003）等。
译者为香港城市大学英文与传播学系博士研究生。
目录
用户评论
新闻生产。
没有认真读完.....
社会是社会，社科是社科，新闻是新闻。新闻被呈现成什么样子，取决于信源的权力、受众的力量以及生产（新闻）的效率。
从社会学事业研究新闻生产机制，从而对新闻学的祛魅自然而然，指出新闻生产的中上阶级倾向和追求效率导致的路径依赖症，堪称新闻学“打脸式著作”，互联网的出现或多或少有一部分涉及到了作者所畅想的”多视角新闻“生产，在新闻价值判断及消息来源的研究上颇具新意。
很多年以后的今天，书里的内容开始成为常识
很喜欢质化研究方法。
一遍粗读。三分之一时觉得甘斯可爱得不行，美国新闻生产纯朴得不行，美国新闻工作者圣洁得不行。越往后越……甘老师能闲话少叙嘛！我要人咬狗了
Comprehensive and all-embracing. 有些观点确实独到不粉饰太平 某种程度上破除了对美国新闻界的粉红滤镜…
我服了，好无聊，但是要交笔记。
多年之后终于重新读完了，完全赞同序言的观点，确实是宝藏，资料翔实，结构清晰，虽没有更多的理论提炼也确实是整个过程太过复杂。
收藏