书籍介绍
《西安:都市想象与文化记忆》收文20则，按论述对象略为区隔：第一辑乃“考古学及历史学视野中的长安”，第二辑是“古典文学视野中的长安”，第三辑为“近现代文化史视野中的西安”，第四辑专注于“当代西安的阅读与写作”，第五辑可称“古都西安的回顾与展望”。如此简要描述，只能是“大而言之”；以下关于各文的介绍，更必定挂一漏万。在我看来，好文章除了要有好立意，更需要条分缕析的详细论证。而对此类文章，任何“提要钩玄”的努力，都不可能得其神髓。专题论文集既不同于汗漫无涯的杂志，也不同于一以贯之的专著，讲究的是"众声喧哗"中，自有相近的学术视野与精神追求。
目录
用户评论
【西安&洛阳】2006年同名会议的论文集。每篇文章都从一个侧面描述了西安的今世前身。不少文章还蛮精彩的~~打算在考察前再翻一过。
李峰和葛岩的文章可读
李峰、辛德勇、陈平原三篇文章写得不错，高手就是高手。四星是打给他们的。
没看完，学术专著，太深刻
感觉太杂了，什么都有，却什么也没讲明白。历史的变迁和空间的沧桑容易引起我们的感叹，整本书的构思很有意思，可惜内容太杂······
文章水平差距巨大。
序言中说：“漫长的中国史上，曾做过都城的城市很多；但同为都城，持续时间及重要性相差甚远。其中至关重要的，按历史顺序，是西安、洛阳、南京……而‘重中之重’，毫无疑问，前期是西安，后期是北京。这就很容易理解，我们之谈论‘都市想象与文化记忆’，为何首选这两座城市。”
在图书馆闲逛找到这本书，看了自己感兴趣的几篇，作为一本学术论文集有些太过专业没有深究。最讨厌的是《长安的失落与重建》，花了偌大篇幅去分析鲁迅当年来了西安以后为什么放弃了长篇小说《杨贵妃》的写作。感觉整个分析十分造作和装逼。
最喜欢的是《1970年代:记忆中的西安读书活动》。作者很深情地回忆了小时候和很多小伙伴偷书来读的经历，青春期的叛逆，对自由的追求还有寻求群体认同感的各种因素混杂在一起，读完竟然觉得好生浪漫。
想来做一个理想主义者固然很难吧，但好处就在于会成为别人的光。
考古商人邑城乃是王室控制的城市网络，无法形成希腊自制城邦。为何？文学之城的地理考察不多。
建议只看陈平原那篇
收藏