史学引论

王学典

出版时间

2008-12-01

ISBN

9787301145555

评分

★★★★★
书籍介绍
这是一本能把你从'记历史'推向'想历史'的书。多数读者最初是被它的理论高度吸引——它不满足于罗列朝代事件,而是追问历史学本身:我们凭什么说过去'真实'?史家该用怎样的方法逼近真相?王国维的'多重证据法'、19世纪以来的西方史学流变、史观与方法的彼此角力,都是它反复拆解的对象。但正因如此,它也引发尖锐分歧:有人读来酣畅、直呼'进入真正历史学',也有人抱怨部分章节'高能'、定义含糊、甚至带有不容商榷的立场灌输。它不适合只想快速通关考试的人,却格外适合那些对'历史究竟如何被书写'这件事感到好奇、愿意被逼着思考的读者。若你正站在史学的门口,这本书更像一把钥匙,而非一本字典。
作者简介
王学典,1956年生,曾任山东大学文史哲研究院院长,现任《文史哲》杂志主编、中国史学理论研究会副会长、中国农民战争史研究会副理事长、《史学月刊》编委等职。主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代思想文化史研究,尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。现已出版《历史主义思潮的历史命运》、《二十世纪后半期中国史学主潮》、《翦伯赞学术思想评传》、《顾颉刚和他的弟子们》、《20世纪中国史学评论》等多部专业学术著作。
用户评论
(1)研究马克思史学出身除了吸收其精神之外,没有为唯物史观做注脚; (2)作者定性为“历史研究”入门书,以“史学方法”为主题,基本是超越入门性质的。 (3)自认为是同类教材中的质量比较高的。另,张耕华《历史哲学引论》也不错,主要侧重认识论。
蛮不错的。跟别人说不清历史是什么的时候就扔这本书。
上课基本没听,接下来再度!!!
看了好几周,有很多启发,但是懵懵懂懂
“史学研究本为分层的体系,不同路向的学术自有其位置,而在价值上并无高下之分。”
茅塞顿开
别看名头大和引用多,其实写得一般般,历史因果分析的局限能车轱辘话“必然性偶然性”来回扯这么多,后面很多也泛泛、大而无当、不精炼,不适合入门
上课学的教材,后面基本没看懂!可能是我水平太差,听得云里雾里,课程安排应该再学完两年的中国史课程后再学
用这本标,再来一遍。上史学概论用。
下载
收藏