书籍介绍
《公债与民主国家的诞生》涉及一个很重要的问题：民主是否有利于国家财政？代议民主的确立是否增加了人民对国家偿还公债的信赖？《公债与民主国家的诞生》发展了关于债与民主之间关系的一种新的理论，并且把它适用于历史比较：拥有强大的代议机构和合理的公共财政的18世纪的英国与二者皆无的1789年法国大革命之前的法国。
《公债与民主国家的诞生》主张，代议机构能否促进信赖取决于作为贷方的政府与其他社会群体形成新的联合的可能性，当社会是通过多重政治认同而划分阶层时，这种联合更可能形成。《公债与民主国家的诞生》提供了历史证据表明，1688年之后英国财政状况的改善与辉格党的发展和宪制转变有很大的关系。在法国，党派力量的均衡使其不可能采纳促进政府可信性的英国式制度。
鉴于政府可信性对于不同问题的重要性，《公债与民主国家的诞生》的主张与许多学者都密切相关。《公债与民主国家的诞生》涉及宪法、历史、政治学、经济学等学科的交叉研究，是对国内相关问题领域空白的弥补。
大卫•斯塔萨维奇，伦敦经济学院国际关系学系的教师。他的研究关注于货币和财政的政治学，以及更一般意义上的比较政治经济学。他获得了哈佛大学政府管理学系的博士学位，在政治学和经济学期刊上发表了大量论文。
作者简介
大卫•斯塔萨维奇，伦敦经济学院国际关系学系的教师。他的研究关注于货币和财政的政治学，以及更一般意义上的比较政治经济学。他获得了哈佛大学政府管理学系的博士学位，在政治学和经济学期刊上发表了大量论文。
目录
用户评论
数学模型读的好想困觉啊。
草阅。无感。
是思维缜密、理论优雅、立意讨巧的比较政治经济学（明明没有博弈论也可以得到结论。
内容五星，翻译三星（槽点太多了……）。书名有点误导，其实讲的是代议制政体与国家信用发展的关系问题。主要回应的是制度经济学的既有观点，即制衡体制有助于增强国家的公债信用，但斯塔萨维奇将包含债权人在内的多数联盟的形成视为形成公债信用的关键：国家还债必须增税，将持有债务的债权人和承担税负的纳税人统合在多数联盟（主导政党）之中才有可能建立一个具有稳定还款信用的长期公债制度。
选题很吸引人，但读起来的感受一般。
读完North & Weingast 1989再来看这本，非常有意思。基本的问题就是：为什么议会常常是多数的纳税人在控制，却能够减少政府向少数债权人赖账的可能（政府还债明明是要加税的）。翻译的有点怪，比如observable implications，怎么会翻成“显而易见的含义”
一流的政治科学研究长什么样，【政治】作为制度经济史，从政府信用的角度来考虑politics & economics的关联，这个角度的重要性不应该被political economy所掩盖。以后再回来细看。
下载
收藏