书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在施尼茨勒本人，而在那面照得人心惊的镜子。读者反复惊觉：今日国人焦虑的阶层跃升、对
AI导读
核心看点
- 以施尼茨勒日记为线索，剖析中产阶级百年形成史。
- 揭示中产阶级政治软弱性与通过金钱获取满足的特质。
- 融合心理史学，还原维多利亚时代隐私、性与焦虑。
读者共识
- 文笔轻松雍容，细节翔实生动，兼具知识密度与阅读趣味。
- 视角独特，将宏大历史落脚于个体私密体验，极具启发性。
- 虽有卖弄学识之嫌，但作为了解19世纪欧洲生活的佳作。
精彩摘录
- "维多利亚时代的自剖大爆发现象见证了有多少布尔乔亚下了多大的决心，要赋予他们的经验和情感一种稀薄的永恒。写日记和读日记都是一种特殊的隐私形式，是体面的布尔乔亚其中一个追求（追求自我理解和丰富自我）的基本构成部分。"
- "…那是一种不带忌恨的嫉妒，是一种研究心灵的科学家会对艺术家产生的嫉妒，因为后者不需要像精神分析学家那样经过“艰苦的研究”，几乎只凭本能就足以穿透一些晦涩的、防卫周密的领域。"
- "他小心翼翼记下高潮次数的做法，透露共出他急于要证明些什么…"
- "…一个由父母与子女两代结合成的反社会的单位，在他看来现代家庭已经几乎把“完整的家”连根拔起，而受害最深的是都市的中产阶级。"
- "施尼茨勒对待“甜姐儿”不负责任的态度佐证了一个怀疑：他从未能脱去童稚的渴望和理清自己的性身份认同。"
- "一如易卜生在戏剧 《野鸭》（The Wild Duck）里所证明的，这种对真相不能自制的萦怀，有时其实是一种施虐癖倾向的表现。"
- "他非常理智地问自己：“（我是在）诡辩吗？”却种又懒得去思考答案。他诡辩的天赋让他可以心安理得地去追逐他所沉迷的执念。"
用户评论
于老师给我的书单中目前最爱的一本！
彼得盖伊不怎么靠谱
对于了解19世纪的中产阶级文化生活挺有帮助的，Gay的文笔轻松但不失雍容，挺喜欢的
天朝装逼犯们应该人手一册嘛，时刻要记得咱那些花样欧洲人十九世纪就玩过了。。。。
生活在这个世纪，难免对缠绕着施尼兹勒和弗洛伊德的性问题不感兴趣，但从另一方面这正是新历史学的作为之处，把真实的生存状况还原，让问题原本的意义和焦虑的根源突出。前半部分所还原的东西太“事实性”了，所以倒是后半部分，谈论起布尔乔亚的艺术消费，隐私和个体的产生更有趣。
2022（27）布尔乔亚的肖像画，细腻而周全，资料切入点丰富而充满趣味。如今社会的兴趣点，很多在一百多年的中产阶级文化里已经被讨论过了，有趣而生动。
（近期重温19世纪
理论类书籍里最最有趣
文笔太太赞了！持之有故，言之成理
作者大胆断定施尼茨勒有男同倾向，原因如下：
1、施尼茨勒竟然对男同现象不着一言，尤其是王尔德案件，这么大的事怎么在日记里只字未提，他肯定是男同。
2、施尼茨勒约炮无度，还喜欢写约炮日记，对女性的态度也很夸张，显然是有古怪的性癖，据此推断他是男同。
下载
收藏