书籍介绍
这是一本敢对知识产权制度本身'开刀'的书。当多数著作把专利、著作权、商标当作不可动摇的既有规则加以阐释时，兰德斯与波斯纳却把它们放进同一台经济分析机器里重新称量：他们提出一个尖锐的悖论——对知识产权的过度扩张，反而会因为抬高创造者的输入成本而减少知识产品的总量。书中对米老鼠的续期管理、商业方法的防御性专利、专利上诉法院的影响等案例的考察，都服务于同一个判断：美国近几十年的知识产权立法与司法，已经走过头。它适合那些不满足于'法条是什么'、而想追问'这套制度为何如此、又该止步于何处'的读者；前提是你得扛得住公式，因为这本书的论证是数学化的，翻译也尚待打磨。
AI导读
核心看点
- 以经济学视角重构知识产权法，揭示其经济合理性。
- 批判性地指出美国知识产权保护已过度扩张。
- 整合物质财产法原理，解决知识产权扩张悖论。
读者共识
- 内容极具启发性，提供了审视IP法的全新视角。
- 阅读门槛高，需克服翻译晦涩与理论抽象困难。
- 虽翻译有瑕疵，但作为经典教材仍值得五星推荐。
精彩摘录
- "“另一位作者兰德斯对于国内读者可能略显陌生，不过说起他的名头可就大了，他是芝加哥大学法学院克里夫顿·R·马瑟荣誉经济学教授，就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯。”"
- "David Hilbert 说：只要一门科学分支能提出大量的问题，它就充满着生命力，而问题缺乏则预示着独立发展的衰亡和终止。"
- "从经济学角度看，著作权法的一项根本任务就是为这个假设的合同确定条款，或者换言之，是在通过减少复制而鼓励创作新作品的著作权保护效果与通过提高创造成本而阻碍创作新作品的效果之间，找到最优化平衡。"
用户评论
不错
翻译的确太差了。。。
翻译减一星。书写得很全面，也谈到知识产权过保护的问题。以前研究并购过程中的知识产权问题时，我查看过一些'反知识产权'的理论。反知识产权概念的适用范围除了软件源码开源和仿制药，其他领域的适用理由和证据目前来看似乎都不够，除非知识产权带来的保护使公司形成行业垄断地位。
还需精读
说句实话， 不晓得何年马月能看完
我认为我有充足的证据表明译者是机翻的，真是糟蹋了好教材
读书时颇受影响的一本书（公式部分并没有完全看懂），觉得豁然开朗，版权制度的意义在于不断流转和分享带来的商业价值和文化繁荣，与道德标榜无关，和私人财产神圣不可侵犯也是两码事。基于目的再衡量法益平衡就不茫然了，无论在科斯风靡的曾经，还是互联网巨头尾大不掉的当下，都在方法上颇具启发意义。
著作权，专利权和商标权的经济问题
看到公式就头大，没点经济学基础还是不要轻易进入法经济学领域。so，还是先回去补点经济学知识再来吧。ps.书是好书，虽然看不懂，但也要五星支持下。
求书
收藏