书籍介绍
本书是以一个新颖独到的视角，检视了当今美国法律中最具活力的领域，包括著作权、专利、商标、商业秘密、公开权以及非法挪用等。其内容广泛，举凡从私人信件的著作权到商业方法的防御性专利，从视觉艺术中的著作人身权到商标储存的做法，从专利上诉法院的影响到米老鼠的管理，均属其讨论之主题。知识产权法的历史和政治学，数学化的挑战，众多的制定法和法官所创立的原则以及知识产权与反托拉斯原则的互动，这些都在此一一得到考察。其处理方法既是实证的，也是规范的。
以往的分析趱于忽略这样的悖论，即对知识产权的扩张，可以因为提高创造者的输入成本而有效减少知识产品的数量。那些分析也未能对知识产权法的各个领域进行整合。并且，它们未能将知识产权法与物质财产法予以整合，忽视这两者的经济和法律原理的的诸多类似之处。
本书阐述了知识产权法基本的经济合理性，但也赞同持如下批评性信念，即美国国会和法院在最近几十年间就知识产权的创设与保护已经走过头了。
AI导读
核心看点
- 以经济学视角重构知识产权法，揭示其经济合理性。
- 批判性地指出美国知识产权保护已过度扩张。
- 整合物质财产法原理，解决知识产权扩张悖论。
适合谁读
- 法学专业学生及研究者，特别是知识产权方向。
- 对法律经济学、法理学感兴趣的学术读者。
- 具备一定经济学基础，希望深入理解IP法理者。
读前提醒
- 建议先补充微观经济学基础，否则模型难懂。
- 翻译质量参差不齐，建议配合原文或耐心阅读。
- 不必纠结所有公式，重点把握核心经济逻辑。
读者共识
- 内容极具启发性，提供了审视IP法的全新视角。
- 阅读门槛高，需克服翻译晦涩与理论抽象困难。
- 虽翻译有瑕疵，但作为经典教材仍值得五星推荐。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“另一位作者兰德斯对于国内读者可能略显陌生，不过说起他的名头可就大了，他是芝加哥大学法学院克里夫顿·R·马瑟荣誉经济学教授，就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯。”"
- "David Hilbert 说：只要一门科学分支能提出大量的问题，它就充满着生命力，而问题缺乏则预示着独立发展的衰亡和终止。"
- "从经济学角度看，著作权法的一项根本任务就是为这个假设的合同确定条款，或者换言之，是在通过减少复制而鼓励创作新作品的著作权保护效果与通过提高创造成本而阻碍创作新作品的效果之间，找到最优化平衡。"
用户评论
不错
翻译的确太差了。。。
翻译减一星。书写得很全面，也谈到知识产权过保护的问题。以前研究并购过程中的知识产权问题时，我查看过一些'反知识产权'的理论。反知识产权概念的适用范围除了软件源码开源和仿制药，其他领域的适用理由和证据目前来看似乎都不够，除非知识产权带来的保护使公司形成行业垄断地位。
还需精读
说句实话， 不晓得何年马月能看完
我认为我有充足的证据表明译者是机翻的，真是糟蹋了好教材
读书时颇受影响的一本书（公式部分并没有完全看懂），觉得豁然开朗，版权制度的意义在于不断流转和分享带来的商业价值和文化繁荣，与道德标榜无关，和私人财产神圣不可侵犯也是两码事。基于目的再衡量法益平衡就不茫然了，无论在科斯风靡的曾经，还是互联网巨头尾大不掉的当下，都在方法上颇具启发意义。
著作权，专利权和商标权的经济问题
看到公式就头大，没点经济学基础还是不要轻易进入法经济学领域。so，还是先回去补点经济学知识再来吧。ps.书是好书，虽然看不懂，但也要五星支持下。
收藏