书籍介绍
本书向读者介绍了一种国际政治变革中新的重要理论，它建立起了一个概念性框架，这一框架可能会改变我们看待国际关系的思维方式。吉尔平教授认为，国际关系的本质数千年来未曾改变，他综合运用历史、社会学和经济学方面的理论来论述世界秩序中引起变革的力量。讨论集中在国际体系中不同的力量增长以及这种不平衡所带来的结果。经济或军事力量平衡的变换削弱了现存体系的基础，因为改变这种体系所获得的力量取决于增加收益、降低成本。吉尔平认为，其结果是行为体通过领土的、政治的或是经济的扩张来变革体系，直到维持变革的边际成本大于边际收益。当国家根据它们的利益来发展实力、变革体系时，它们会为之奋斗，不论是通过增加经济效率，追求共同利益的最大化，或者在有利于自己的情况下重新分配财富和权力。
精彩摘录
- "社会学理论的基本特征是强调整个社会体系。 社会学理论都假定：个体行为要由其所处制度的性质及其在该制度中的地位来解释。"
- "合理性只存在于努力过程，而不适用于结果。 社会学方法的长处在于，它把注意力集中在对个人行为的结构性和制度性决定因素上。在一个有原则的规范世界里，个人的抉择和行为并不是完全由自己来决定的 当然，为了符合自己的利益，个人会（通过个体、群体或国家）谋求原则和结构的变革。可是他们却永远不能完全逃脱社会结构的各种限制。"
- "个人、群体以及其他行为者运用自己的权力去创造那种他们认为能增进其利益的社会制度和政治制度。因而，一种社会的或政治的制度之目标，也主要反映其较有权势的那部分成员的利益。一旦这些人的（或群体和国家的）利益及其相应的权力发生变化，就会产生改变原有制度及其目标的企图，以反映利益和权力上的重大变化。"
- "作出以下假定固然是有益的，即社会体系和政治制度的产生是由那些追求眼前利益的强有力的行为者决定的。可是，其后所产生的社会安排却不能完全随这些行为者的意志而转移或控制。而且一旦社会和政治制度安排就位，就会按照其自身的逻辑运作"
- "对于一种以认识社会间相互作用为其义不容辞的理论义务的职业来说，国际关系这门学科的范围是惊人的狭窄，而且具有民族优越感。它基本上只是对西方国家体系的研究，而且在现有理论著作中，相当大一部分研究是第二次世界大战结束以来的发展情况。因而，这个职业也就成了研究特定的国家体系内服最新进展的职业。"
- "国际关系的基本性质历经数千年一直没有发生变化。国际关系仍然是处在无政府状态下的独立行为者之间争取财富和权力的循环斗争。"
- "向侵略者投降的国家，往往是可以获得和平，但对于寻求和平的国家来说，其真正的任务在于寻求一种确保其根本利益和国际道义观念不受损害的和平。"
- "尽管社会制度给所有行为者的行为设定了各种约束，但是，为了社会制度所奖惩的各个行为者却符合该社会制度中权力最大的那部分成员的利益，至少在该社会制度建立之初情况是如此。然而，随着时间的流逝，由于经济、技术和其他领域的发展变化，各个行为者的利益以及行为者之间权力的平衡状况也必然发生变化，其结果是那些从这个社会制度的变化中得益最多的个体行为者和那些获得权力来影响这种变化的个体行为者，就会设法以符合自己利益的方式改变这种制度。改变后的新制度将反映出新的权力分配状况以及这个制度新的统治成员的利益。由此可见，政治变革的前提，存在于现存社会制度与那些在该社会制度变革中受益最大的行为者之中的权力再分配之间的断层"
用户评论
吉尔平是个情绪激动的人呐。
放在现在来看，由于时代变迁形势变化，书中的很多表述已经落后于时代。但可以从作者分析的角度中，参考如何做整体宏观多面的分析。
认真度：8.5/10
内容评分：8/10
承前启后的现实主义作品，作者借用“边际收益递减”和“产品生命周期理论”解释扩张兴衰与国际体系演变，但是作者本人又坚决认为经济的相互依赖并没有改变国际政治的本质，两者在这里又被割裂。在分析中，隐隐可见的还有对收益和成本的判断其实是主观的，不知道这算不算是为后来的《国际政治中的知觉与错误知觉》还有个人认知心理层面的分析埋下了种子，还有作者预见多个权力中心的格局将完全不同于以往的西方独大，因种族、宗教而导致的文明之间的冲突不可避免，这里又有后来的文明冲突论的味道了。
读罢觉得作者深受修昔底德影响，现行体系的维护者和挑战者必有一战的观念根深蒂固。整个框架条理清晰，纵横古今，只是缺少必要的数据支撑，很多论证因而也只能停留在思想层面。
读的是英文的，太挠头了
收藏