书籍介绍
这本书最打动人的地方，或许恰恰在于它'不装'。作为国人撰写的政治思想史，它绕开了西方学者惯有的价值立场，让读者得以从一个相对中立、清醒的本土视角重新打量柏拉图、亚里士多德到哈贝马斯的思想脉络。读者反复提及的，不是艰深，而是'撼动'——那种被根本性动摇认知框架的体验。它不满足于罗列'谁在什么时间说了什么'，而是着力呈现思想家之间的论战与交锋：韦伯、法兰克福学派对'合理性'的批判，与哈贝马斯'启蒙不彻底'的辩护，构成全书最具张力的思想现场。对初学者而言，它语言清晰、脉络分明，被多人评为'入门手册'；但对真正想读懂西方政治逻辑如何演变的读者，它提供的是一套可反复咀嚼的分析工具，而非一份知识清单。
AI导读
核心看点
- 以历史脉络梳理西方政治思想演进
- 基于原始文献分析理论家贡献与缺陷
- 探讨重大理论问题及不同思潮关系
读者共识
- 脉络清晰，语言易懂，适合入门
- 作者功底深厚，论述生动且客观
- 虽非最新，但仍是经典入门教材
精彩摘录
- "亚里士多德：人类既然经历了这么长久的年代，如果这些创见的确优异，就未必不早为前贤所觉察。现世的种种，历史上几乎都有先例；只是有些虽曾发明而未经集录（故不传于后世）；有些虽已为大家所知，而从未实施（所以得失还不能洞悉）。"
- "与宣称西方社会已经进人后现代时期的思想家相反，哈贝马斯坚持认为，如果把现代化理解为一种启蒙的话，那么这个过程尚未完成，其根本原因则是合理性在这个过程中被误用。韦伯和早期法兰克福学派的思想家将合理性片面地归结为目标合理性，将理性与压制等同起来，将合理化视为物化的根源，结果是由对目标合理性的批判发展到对理性本身的抛弃。从这一基本判断出发，哈贝马斯在与后现代主义者们的大量论战中反复指出，当代社会之所以出现各种矛盾和问题，其根源不在于启蒙，而在于启蒙的不彻底、不完全。"
- "杰斐逊表示，所有成年男性公民的普遍选举权，所有立法、行政和司法官员的民选制度，广泛的国民教育，宗教、言论和出版的自由，所有这一切便是民主最终能够得到成功的的根本保障。"
用户评论
国内真正比较出色的西方政治思想史著作了.
读了一小半。。不知道还会不会有机会读了。
能不能写这样一篇同人文，故事中每个人物的性格都对应一名思想家的学说……
在读这本思想史前读的是萨拜因的《政治学说史》，一直读得很艰难，读到洛克后，我萌生了先读这本的念头。一国人所写，语言上要比翻译题好懂，二先熟悉这一学科内容。之前读麦克里兰的也是个错误，应该先入门再读原著。不然阅读心理容易受挫。
唐老师好和蔼，好渊博
梳理的很清晰，观点比较浅。非常适合入门。
甘于做笔记的一本书！
这本书虽然比较老，但脉络很清晰，语言比较易懂，国人所写但意识形态的倾向并不明显，很适合作为政治学入门手册。
第二遍
下载
收藏