书籍介绍
本书是学术史丛书中的《文学史的权力》分册。全书共分五章，其内容包括新知识秩序中的中国文学史、中国文学史：一个历史主义的神话、作为教学的“中国文学史”等。
本书内容全面、条理清晰、资料翔实、结构合理，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供相关人士参阅。
目录
用户评论
现在是不是该叫“文学史学史”专著了······
戴燕与葛兆光是学术夫妇，类似的配对还有些许。本来奔着“文学的权力”来着，遇到了关于文学史写法的问题，当然作者讨论了什么是文学史以及为什么要写文学史的问题。哪怕当今领袖们论述文学时也会胡诌两句现实主义与浪漫主义的调子，这些东西在此书中都有所涉猎。直白地讲，文学只是傲娇无权的小媳妇。
追述文学史在中国语境下的诞生……
理论深度不够，史料方面还行
文学史，归根到底是后人的一种“历史叙述”，它永远不会等于历史上真正存在过的所有文学现象的总合。在这种叙述中，如何取舍，就是仁者见仁，智者见智了。
更多的，我是觉得胡适先生，以及民国时期的一帮知识分子，真是超越了时代而存在，为这个学科，这个国家的母语教育做出了惊人的贡献。
读完很喜欢。
还不错的，“文学史的权力”这个视角影响了我好久
思路清晰 启发很大
会看着看着不知道在讲什么……
收藏