书籍介绍
《中国现代文学批评史》的目标不是全景式地扫描中国现代文学批评史的详细地貌，而是集中展示批评史上一些最为重要的“景点”，有选择地论评14位最有代表性的批评家及相关的批评流派，以此概览现代批评史的轮廓。
批评史不等同于文学史，也不等同于思想史，虽然彼此有关联，批评史应有自己的研究视角，它所关注的是对文学的认知活动与历程，是对文学本质、文学发展、文学创作的不断阐释与探讨。
《中国现代文学批评史》选取王国维、周作人、成仿吾、梁实秋、茅盾、李健吾、冯雪峰、周扬、胡风、朱光潜、沈从文、李长之、梁宗岱、唐湜是共计14位中国现代文学批评史上最有代表性的批评家及相关的批评流派，通过对其理论个性、批评特色及其对文学运动与创作所产生的实际影响细密入理的分析，对各派批评的得失及彼此间对立、互补、循环的结构关系的描述，勾勒出多元竞存互补的中国现代文学批评史的轨迹。
精彩摘录
- "中国传统批评多采用的诗话、词话、小说评点等松散自由的形式，偏重直觉经验，习惯于作印象式或妙悟式的鉴赏，以诗意简洁的文字，点悟与传达品的精神或阅读体验；另有一种传统批评的路数则截然不同，那就是作纯相实证式的考据、注疏和素隐。不管哪一种路数，都不太注重语言抽象分析逻辑思辨，缺少理论系统性。中国传统的文学批评所依赖的不是固定的理论和标准，而是文入大致相同的阅读背景下所形成的彼此接近的思维习惯和审美趣味以及由这些因素所影响形成的共同的欣赏力和判断力，这些都是沟通批评家与作者、读者感受体验的桥梁。传统文学批评基本上只是在相对封闭的“阅读圈子”中进行，所以就如有的研究者所说，“中国人的批评文存是写给利根人"
目录
用户评论
应该叫《中国现代文学批评专题》
比起文学，温老师的儒雅气质似乎更适合做理论，现实主义的博论做的就很棒。还有一点尾巴（沈从文）留待以后再补。
十四家，排列顺序以王国维始，中间似乎无序，但以读者角度看更能促进多元以理解文学发展之“合力”。并没有过度批评左翼，在区分发言人和个人的周扬时，亦可见理性的严厉目光。十四家都在尝试解决生活实践和创造实践如何转化的问题，最有趣的是茅盾，虽然认识到了作家并非单纯中介，但还是走上了阶级分析道路，“作家论”八篇写得最好的是评落花生和鲁迅（却都没有涉及阶级分析）。永远同情胡风。
好，去掉莫名其妙的评价就更好了。
老将行军，步步为营。
详实做笔记ing
稳健持平
平实好读
重点突出，结构分明，可以一读
很不错，比较清晰，重点突出，适合作为工具书
收藏