小说史

陈平原

出版时间

1993-02-28

ISBN

9787301019856

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍

本书是一部治史学理论思考的著作。该书不同于理论家的逻辑推演,而特别注重史家的个人感受以及可操作性。书中描述研究过程中可能出现的“陷阱”,甚至表白史家的“迷茫”与“困惑”。也就是说,书中既非思辨程度很高的理论陈述,也非实证色彩浓厚的史学专着,而是介于两者之间--一个力图认真思考的文学史家的工作笔记。

本书是作者近年来在小说史研究与写作的基础上对小说史研究理论框架的选择以及具体操作规则的思索,是一部小说史研究的反思录。包括四个方面的主要内容:文学史眼光、小说史研究方法、中国小说类型研究、二十世纪中国小说。作者在小说史写作实践中力图通过对小说史内部结构嬗变的理论把握来超越旧的小说史写作模式,而本书描绘的正是这一过程的探索轨迹,是对旧的文学史体例的一次有意识的全面突破。视野开阔,创见颇多。

用户评论
本科读的。
第三篇好。
有自家体会心得,也有理论的观照。
今早写作业读了几章。
读的2010北大版
虽然有点散,但相当有见地,大概是陈平原写《二十世纪中国小说史》第一卷时的副产品,结合附录的讨论纪要看很有收获。比较精彩的是他对于以《中国小说史略》为代表的小说史写作模式的反思,以及把晚清小说界革命与五四的新小说之间的“断裂”补出来,从文学本位寻找内部变革的storyline,而不是便宜行事,局限于“冲击-反应”模式。可商榷之处也是有的,比如第四篇以“佛道”串联三代小说家,我感觉意义不大,这太像古代文人文学研究的理路了,从这个角度谈废名和林语堂勉强合理,要谈汪曾祺和阿城就有点牵强了,而且言及佛道动辄就是套“出世入世”之类的标签,也没什么意思。
推荐阅读,拣点自己喜欢的看,第一篇的第六节 新文学:传统文学的创造性转化,可以等同于五四时期的文学史观演变与发展。
越来越不知道不知道文学史研究的意义何在。
收藏