书籍介绍
作为一部成书于二十世纪九十年代的经典教材，本书最可贵的地方在于其体系的清晰与材料的扎实：作者几乎全部援引西文原著，把战后西方各大法学流派的脉络梳理得条理分明，被读者公认为同类著作中的上品。然而它最引发争议、也最值得今日读者警惕的，是每一派别讲完之后那一段“马克思主义”的粗暴定性。这种写作方式带有鲜明的时代烙印，读起来难免隔阂。正因如此，它更适合以“史料”而非“结论”的姿态来读：你可以借它系统了解自然法学、分析实证主义、社会学法学等学说的核心主张，同时对其批判性段落保持清醒的审视。它不是让你全盘接受，而是让你看清一个学者在特定语境下如何与西方思潮对话。
AI导读
核心看点
- 全书由导论、新自然法学和价值论法学、分析实证主义法学、社会学法学、其他法学五编组成，共28章，系统梳理了20世纪尤其是二战以后西方主要法理学派别的理论主张，是了解现代西方法学思潮的权威入门著作。
- 书中重点论述了哈特的新分析实证主义法学，包括其继承奥斯丁命令说、向自然法学靠拢、以日常语言分析为哲学基础等特征，并深入分析了主要规则与次要规则相结合的法律构成理论。
- 内容涵盖福利国家思潮下的法治与个人自由关系、综合法学（价值、形式、事实三要素不可分割）、佩雷尔曼的新修辞学法律思想，以及批判法学派（反形式主义与新马克思主义）等重要流派，脉络清晰。
读者共识
- 读者普遍认可本书学术扎实、体系清楚，是同类著作中的上品，尤其在90年代西方法理学书籍翻译稀缺的背景下，其出版具有开创性意义，具有不可替代的学术史价值。
- 读者对书中大量意识形态批判内容评价两极，既有人遗憾其粗暴定性、充斥阶级观点，也有人认为这些批判虽出于政治正确却并非言之无物，反而比部分官方教科书更具阅读价值。
- 多数读者将其定位为入门教材和考试用书，认为作为比较观点的读物十分合适，尽管存在语句逻辑不够严密、部分流派概括能力不足等瑕疵，整体仍值得反复阅读。
用户评论
不错的法理学资料
意识形态的东西有点多，貌似存在观点上的错误，但作为比较观点的读物还是不错的
教材一本，有些观点明显带有意识形态的残余。
考试用书
入门唯一道路（喂大三了才入门还有什么用
在书的最后一部分讲批判法学派时，作者归纳概括能力不太行，其他章节十分详细，相比之下，博登海默的书宽泛而简略。
引介之功，能够忠实于原典地翻译和转述，本身就是有益的。
主干部分基于原著的思想介绍还是很扎实的，至今仍有细读价值，且胜过目前很多国内的法律思想史教材（可见国内法律思想史研究的停滞）。
好
中规中矩，法理学的深化。
有些古老，看到挺早了，当时觉得还不错
求书
收藏