县域政制中的基层法院

大部分内容是已发表的论文。主要观点在顾培东教授的代序和作者自序中已基本呈现。在研究方法上，延续了博导顾老师的整体本位范式和硕导陈柏峰老师为代表的“华中乡土派”经验近路。说在社会治理向度以及国家建构向度上，法学研究的主要意义在于“发现常识”和“回归常识”，要“‘治国’的理解司法”，“不能只想依法，不管是否治国”。但感觉这种认知又总是会抱有一种“同情的理解”，容易偏离法治轨道，阻碍改革的推进。这之间的张力如何化解，才是问题的关键。

正文浅尝辄止，打太极式地重复着套话，部分观点视角乍一看很有道理，仔细一想无非是假大空，提出的问题和见解只浮于表面，为官方著书立说罢了。

主要观点在代序中已经很明白了。

能写出这本书，作者对法院工作明显抱有“同情式的理解”，这在学者中确属少见，但问题在于， 至少在这本书里，这种理解既无法带来变革的动力，也没有提出真正有价值的方案。而且，本书的这些研究似乎没有穿透力和生命力，比如大讲特讲的诉源治理，法院现在已经不提了。 可要说这些缺点是经验研究不可避免的，又言过其实。苏力、杨华，都做地好太多。首先这本书又没考虑到作为行动主体的人，没有深入司法作为一种权力细致而又微妙的博弈。然后，逻辑、概念先行的问题太过突出，以至于文章结构稚嫩得像法院内部的公文写作，或者像法院用来应付的课题论文。再者，没有突出的问题意识，没有稳定持续的聚焦，让文章散成一团。 司法的实践形态和现实中的运作模式需要更进一步地分析，也是学界投以持续关注的有价值之处，但至少，研究可以做得更好些。

废话太多了

从整体的角度看人民法院 解决不了诉源治理的责任是谁 也解决不了司法公信力和司法权威性的问题。

内容偏宽泛，虽说是华中进路，但缺乏华中乡土派的案例和数据。考虑到稀有性，加一星

一般般吧，只能说是了解了一些事件和跳脱制度的知识（很大程度上是地方性知识），缺乏社会科学的提炼力，有朝着深度新闻方向发展的“危险”