用户评论
这本书在区域国别研究的系列书中，少有的展现出区域国别学科与其他学科的交叉与融合，其他学科可以借用的方法和研究选题。书本的结构为，十章涉及到十个研究专业，尤其是英语学科占了三章，涉及到语言学、文学和翻译三个学科方向，其次才是其他学科。每章介绍了学科内三个理论，涉及理论背景，大概内容和研究案例，可以做了解个学科使用。所以章节中，翻译的写法作为不实，尽管王华树是国内翻译技术的大佬，但是这章的案例介绍，并没有把翻译和区域国别研究联系起来，翻译是区域国别的重要方法之一，如何以问题为导向，将两者结合起来，本章并未展现出来。
排版设计扣分，字小行间距还窄。内容方面信息量巨大，感觉适合硕士阶段当教材。
以学科交叉为主线的区域国别学教材。编排比较用心，由相应学科领域的学者撰写相关章节，而且用研究例证和参考文献辅助理论理解。但是也反映出区域国别学这个学科发展之初面临的问题：第一、单一学科主导性强，如本书明显体现出外国语言文学学科的压倒性话语权。第二、大部分教材并不实用，如本书几乎穷尽可以交叉的学科，但是教学和研究的实际情况是以研究对象为中心的，几乎不存在需要动用所有学科的区域国别研究，也不可能存在掌握所有学科理论方法的学者。第三、占山为王的功利趋向。几乎所有的现有区域国别学都是抢先学科点、学术山头，争夺领域话语权的产物，以至于拼拼凑凑甚至空谈学科建设的情况尤为普遍。区域国别学要成为成熟学科，路很长，而且完全靠国家政策导向不可能产生优秀的研究。
区域国别学如何与别的学科交叉这部分还比较创新，可以对别的学科有个大致了解
Comprehensive yet esoteric due to my lack of expertise 东方被认为是欧洲的另一个世界，是一片充满异域生物和可开发财富的土地，主要是为西方的经济和想象服务的。在萨义德看来，他们对东方的研究（东方学），实际上是在塑造一种为西方殖民统治服务的价值观。 任何一个事件的发生，都有其政治、社会、经济上的原因。人类学家的核心任务是在特定文化背景，或者说舞台中，去阐述事件发生前后的脉络。换句话说，人类学家所要回答的问题是：这件事为什么会在那种文化中发生？它对于当地社会而言，究竟意味着什么？在这个意义上，人类学家写作的民族志，从事的是解读与翻译的任务。它把某个具体社会的社会生活视为一个文本，通过长期田野调查，试图理解这个文本之后的信息。
已阅。
cjb
下载
收藏