![刑法总论 - [日]山口厚](https://static.book345.com/covers/s/9787300253756.jpg)
书籍介绍
作为入门者系统接触刑法总论的读者，最常遭遇的困境是：满页的“魔术词”让人知其然而不知其所以然。山口厚的《刑法总论》恰恰以立场鲜明著称——它不满足于罗列结论，而是把每一个看似理所当然的判定，都放回“犯罪究竟是违反规范，还是侵害法益”这一根本立场中去推演。全书依阶层式犯罪论体系层层推进，从构成要件到违法性、责任，逻辑严整，被不少读者称为“啃下来便刑法理论畅行无阻”的著作。它的争议也源于此：立场过于突出，有人盛赞其深刻，也有人提醒不宜作为打基础的精读本。书中“癖马案”一段尤为经典：法院在车夫“强人所难”的处境中否定期待可能性，让冰冷的法条透出对具体处境的体察。正因如此，它更适合已有一定框架、想借其立场对照反思的读者，而非初学即求稳妥的人。
作者简介
周光权，清华大学法学院教授、博士生导师，教育部“长江学者”特聘教授，第十三届全国人大宪法与法律委员会副主任委员，兼任中国犯罪学学会副会长，最高人民法院特邀咨询员、最高人民检察院专家咨询委员会委员。主要研究领域:中国刑法学、比较刑法学等。出版《刑法客观主义与方法论》（第2卷）、《刑法学习定律》、《刑法公开课》（第1卷）、《刑法公开课》（第2卷）等专著13部;合著、主编、参编刑法学著作30余部。在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》等刊物发表论文240余篇，获得省部级奖励10余项。
精彩摘录
- "期待可能性理论来自于德国法院1897年对“癖马案” 所作的判决：行为人多年以来受雇驾驶双匹马车，其中一匹马具有以其尾绕住缰绳并用力压低马车的癖性。行为人多次要求换一匹马，但是，雇主没有答应他的要求。某日该马劣性发作，车夫采取了所有紧急措施，但马仍然撞伤他人。法院判决行为人无罪，因为很难期待行为人坚决违抗雇主的命令，不惜失去职业而履行避免其已预见的伤害行为的结果发生的义务。“癖马案” 的时代背景是：18世纪末19世纪初的德国，经济较为落后，劳苦大众生活艰难，尤其是失业率高。在这种情况下，“癖马案”中期待行为人坚决违抗雇主的命令，不惜失去职业而履行避免其已预见的伤害行为的结果发生的义务，确实是强人"
目录
用户评论
那我就来的干货吧。单从法教义学角度来看，这本书的高度和技术不如张老师的太皇太后。本书的分析贯彻日本刑法研究的一贯作风，螺丝壳里做道场。抽样论述几个，我读后的观点。1.日本学者在行为无价值和结果无价值理论上的过度深挖和纠结，导致其刑法学科发展出现了停滞，在日本本国，最看透这种争端的还是平野龙一教授。2.日本所有理论争议点，无非停留在主观与客观之间寻找刑事理论的结合，在刑事理论上高度不如我国刑法泰斗马克昌教授。3.作者最有名的危险行为现实化，还是过于抽象，在解决实际因果问题上，在具化因果性上，并未比相当因果关系和条件因果关系有所进步。4.中止行为强调行为人必须认识到是由自己的中止行为而导致了危险的消灭。（这句看似正确的废话，实际上反映了过度坚持结果无价值论的弊端。）字数有限，终。
汲取客观归责的精华
很不错，结构清晰
翻译技巧欠些火候，有些语句需要读好几遍才能知道要表达的意思。
1.缓和
2.包容
3.逻辑
值得一读
十分清晰的三阶层理论概述，就是翻译，稍微拗口了点，但意思应该是准的（我猜的）
参考书。对中国学界影响比较大的学者。写作风格并不十分“中式教科书”，而是延续作者的学术思考行文，讨论不法和责任时紧跟讨论二者的阻却事由。可读性可能确实不如张明楷刑法学。
12.7—1.8
结果无价值代表学者山口厚教授的体系书，语言简洁，没有过多的观点展示。和那本《从新判例看刑法》结合看效果也许会更好。下一本：林山田
纯正的结果无价值论，很不错
虽然付老师的后记诚意满满以及其恩师99%的信任加成….但是！我不用笔断句划分结构恐怕是不可能的。BTW越来越觉得米军轧人逃跑事件不得不说是一个刑法怯于介入的领域。（感觉而已….😜😜😜😜）
求书
收藏