书籍介绍
翻开这本《政治学原理》，读者最先感受到的往往不是体系化的知识灌输，而是一种“被邀请进入一场学术对话”的体感。它不满足于告诉你政治是什么，而是让你看到不同理论家对同一问题给出了怎样彼此冲突的回答——自由主义以个人为分析单位，多元主义以团体为分析单位，各种学说在历史与逻辑的交错中相互辩难。这种写法让不少读者跳出“背概念”的教材惯性，学会以多维、审视的眼光辨析观点。但正因如此，它也引发争议：有人盛赞其框架清晰、脉络分明，也有人遗憾它对政体类型的裁剪过于简略、对我国政治实践着墨不足。它适合那些愿意被“问题”而非“结论”驱动、渴望建立政治学思维框架而非应付考试的读者。
作者简介
景跃进 清华大学社会科学学院政治学系教授
张小劲 清华大学社会科学学院政治学系教授
精彩摘录
- "虽然分析单位发生了变化，但仍可以发现，多元主义的政治观依然是社会本位的，而非国家/政府本位。在这一意义上，多元主义政治理论是自由主义的一种特定形式。"
目录
用户评论
这不是传统的教材写法，不是只介绍概念和基础知识。还从政治学的研究主题，介绍了现当代不同的学说观点。
重读觉得真好。
启蒙
代标作者《当代中国政府与政治》
对能够荣膺教材的政治学读物不抱希望无疑明智。相较包刚升的《政治学通识》差得不是一星半点，优点是详尽，没错，但该详尽的不详尽要你那么详尽干嘛。讲政体的章节极权寥寥几笔带过，威权更是直接忽略，这也太说不过去了吧。
用空泛的言说为感性的冲突立法，为深刻的残酷进行粉饰——一种典型的布尔乔亚意识形态。
将政治学降低到国家机构学的范畴，将政治降低到治理的范畴。
如果说人民是权力的来源，那么是什么塑造了人民？
看完以后明白了还是不要对教科书抱太多幻想。整本书只有第八章相对精彩（且精彩的原因可能是这部分大部分是思想史的内容而基本没有实证理论），第一二章相对也算说得过去。整个institution部分完全是旧制度主义式的，条文式的。整本书最大的问题实际上在于，没有用因果逻辑的社科思维来进行思考，没有用实证思维来思考（缺少问题意识与经验），对于任何一个概念和理论只有叙述而没有论述和分析，导致看完叙述以后什么也没有得到。叙述中也含着结果原因混用的内生性问题（但是没有其他教科书那么严重）。技术细节上，很多学者的理论和概念没有引用原文，而是从二手文献中得出的结论，并且经常拿别的不是特别相关的学者的叙述来佐证另一个学者的观点。作者想要以较客观的视角来叙述一个概念/理论的起源，但这种联系却在很大程度上是臆想的。
不是太清晰，作为《政治学导论》的补充读物，还需要二刷
还可以
（以后评价国内教材还是放低底线，比马工程强就给四星）
下载
收藏