书籍介绍
本书以20世纪30年代红军长征为中心题材，讨论中国革命与中国政治的相互关系。作者应用了大量国内外文献档案和当事人自述资料，澄清了若干史实疑难问题，同时采取一套新型的理论模式，从“革命理想”到“政治现实”，即用中国共产主义革命逐步政治化的过程，来解释中共政治策略和权力结构的演变。这一转变与毛泽东领袖地位的确立同步发生，正是此种转变提供了主观精神的力量，并与外部因素相结合，使共产党人获得了最终的胜利。本书出版后在西方汉学界产生了巨大的反响，被公认是研究长征和毛泽东革命思想的权威之作。
AI导读
核心看点
- 以长征为中心，解析中共从革命理想向政治现实的转型。
- 揭示毛泽东如何结合现实主义与理想主义确立领袖地位。
- 利用大量档案澄清史实，展现党内权力斗争与策略演变。
适合谁读
- 对中共党史、长征历史及毛泽东生平感兴趣的读者。
- 关注政治学、革命理论及中国现代史的研究者。
- 希望透过学术视角理解中国革命深层逻辑的读者。
读前提醒
- 本书学术性强，侧重政治分析，非通俗故事叙述。
- 作者观点具争议性，建议结合其他史料对比阅读。
- 注意区分作者对人物动机的推测与确凿历史事实。
读者共识
- 被公认为研究长征与毛泽东思想的权威之作，视野独特。
- 深刻揭示了革命浪漫主义与政治现实主义的张力与结合。
- 虽有个别主观解读，但整体客观详实，极具启发性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "其次，在20世纪30年代前期和后期，毛本人的政治主张也有很大不同。前期反抗国民党，后期联合国民党；前期提“苏维埃政府”的口号，后期提“人民政府”的口号；前期实行平分土地的政策，后期实行减租减息一一这些变化非常重大，足以被认为是战略性的改变。而其中没有变化的——我猜想这也该是史华慈的基本观点一一只是毛的思维方式，我把它称作政治现实主义，以便与以前党领导人所坚持的革命理想主义形成鲜明对照。史华慈也注意到了共产党的政治路线在长征结東之后所发生的变化，而且他正确地出、这种变化对共产党人来说只不过是一些形式上的改变而已，也就是说，在实质性内容方面，共产党的政治路线并没有改变。 7页"
- "不难看出，在李立三负责中央领导工作的两年中，毛泽东北的直接冲突只是发生在1930年4月至6月，因为在此期间，李立三试图直接指挥毛泽东的部队。除此之外，毛泽东在行动上有意无意地与李立三路线相符合。毛泽东与李立三本是湖南同乡，青年时代就彼此认识，他们之间的私人关系则比其他任何中央领导人夏为密切。也正是由于李立三的冒险计划，毛泽东才得以在半年之续得到擢升，从一个军的领导人晋升为军团领导人，然后又从军团领导被提升为方面军的领导人。与此同时，毛泽东最终结束了长达3年的脱离于党中央之外的处境，重新在党中央得到一席之地。 就其总体战略思想而论，毛泽东倒确实是以李立三中央的反对者的姿态出现的，当然我们也可以说"
- "换句话说，从1921年到1937年，中国共产党人的活动失败了，因为中国人民从整体上来说对共产党所提出的革命主张漠不关心。而在1937年之后，它获得了成功，因为它发出一种令全体中国人都能接受的政治呼吁。尽管持有各种虚伪掩饰，共产党大致满足了人民的民族主义要求，在组织对侵略者的抵抗和结東农村战乱方面发挥 了领导作用。5页"
- "卢 沟桥事变后，共产党敦促国民党宣布抗日战争开始，并要求国民党允许共产党部队东进和日本人作战。这一态度多的是考虑到从南京政府获得合法承认的愿望，而较少地是出同日本战斗的追切愿望。264页"
- "The end date for the Long March is no less controversial. The union of the three Red Army groups at eastern Gansu in October 1936 did not necessarily mean the conclusion of the Long March, because simultaneously 20,000 Red Army troops—which constituted two thirds of the Fourth Front Army and almost "
- "张国焘是1931年4月由顾顺章亲自护送进人鄂豫皖区或者是出于真实的政治立场态度，或者是出于巩固个人权力的需要—后者更不明显却又更为深切，张国焘下车伊始，便在苏区和红军内展开了一场“两条路线斗争”。在这场斗争中，他作为中央分局书记的职位以及他对于中央新路线的称颂显然是他所运用的最强有力的武器，尽管他日后在《我的回忆》中有如下否认：“我这个人对共产国际，特别是对斯大林，深怀不满，而且又不是他们所信任的人，我能以手持共产国际的令箭自居么？我不能，也不愿意一开口就搬出共产国际的‘正确路线’，来吓唬那些‘土共’。我更没有扮演过手持正确路线的‘尚方宝剑’，处罚那些立三分子和那些形形色色不听话的人。” 然而"
- "1932年3月至1933年1月，罗明任中共福建省委代理书记。在第四次围剿之初，罗明在两篇文章中阐述了他对当前形势和党的工作的看法。他写道：在连遭国民党打击之后，福建西部人民感到惊恐和疲惫。“很多边区的群众上山之后又下山，度过了一段平静的日子之后，又陷入恐慌。现在难以召集他们开会和采取军事行动。敌军一天天逼近，群众、当地党组织和政府干部都对主动出击失去信心。”在罗明看来，这不能仅仅归咎于缺乏政治宜传、打击反革命运动、进行阶级斗争或加强党的领导权的做法。“必须认清，所有上述说法也许都是对的，但最关键的一点是军事指挥不当。具体说来，就是党缺乏灵活的军事作战计划。…在军事指挥方面，党过于机械；以同样的"
- "对于“查田运动”更需要有一个深人评价。实际上，共产党导人在士地或革运动中最为关心的是如何利用土改向题创造一个有利于实现自己政治和军事目的的社会群众环境。提高农民的生活水平和促进苏区生产力的目的只能放在其次。农民为得到士地的物质利益感到欢欣鼓舞；然而却又为参加红军、参加战争而丢掉性命的肉体损失感到沮丧。当他们逐渐知道失大于得时，军事热情开始降温。共产党领导人必须通过查田和土地的重新分配来调动群众的革命积极性。但如果土地改革做得过了头，那么又会产生不利于苏维埃政权和红军作战的社会动荡和经济衰退。这种情况下，又必须重新打出反“左”倾主义的旗号。于是1933年6月至9月，田地调查运动轰轰烈烈地展开了，"
作者简介
杨炳章，中国政治与中美关系研究专家。1978年考取北京大学外国哲学所硕士生，1981年赴哈佛大学留学，获得博士学位后留任哈佛费正清中心研究员，1997年回国任中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师。
用户评论
补记
用现实打败了敌人。
非常猛。
对价值的估量予以全面的搁置（除审慎的反神话倾向、同时又诉诸于不可知的命解外）；事件与事实，尤其是“党的、历史的”，即使算计准当也并不会因此显明。
由革命性向政治性的转变
由南方向北方区域的转变
由共产国际向独立运行的转变
本书的内容完美地弥补了个人阅读经历中有关长征的历史空白。这本书全景式展现了红军长征的整个过程，包括第五次反围剿失败—长征的缘起、遵义会议的前后—长征的关键节点、红一与红四方面军的会师—长征中最惊心动魄的时刻等等所有感兴趣的历史时刻。
但是最为重要的还是最后一章总结。作者将长征放置于整个国共斗争史乃至国际共运史去观察，何为政治？何为革命？今天的我们又在怎样的历史进程中？
结合高华教授那本书看，高教授的书史料更丰富细腻，但是对宏观层面论述较少。本书有一些结合史实的理论层面的的探讨，历史总是充满着偶然，只有在事后才能给出一个视角去论述。结合《历史三调》《联合政府与一党训政》《党员党权与党争》等书结合看，有一个更立体的历史认识。同时也要认识到中共和国民党从来都不是铁板一块，而是充斥着各种派系纷争和权力争夺，讽刺的是恰恰只有那些没有革命理想的人才能真正革命成功。
这本书能在国内出版，就是奇迹。研究教员早已成为学科，要么写成帝王之路、一团漆黑，要么标榜铁板一块、彻底否认权力斗争因素。多刷两遍，学的皮毛，受用终生。
没插图看着挺难受的 作者写书时感觉很别扭 赞叹以及暗讽 对不少人物存在个性上的揣测 但总体上相当客观
不得不承认 长征在中文语境中似乎同大禹治水 后羿射日 女娲造人一样 具有极高的传奇以及神话色彩 但幸运的是 这是由一群活生生的人创造的神话
大多讲历史不是很有兴趣。
下载
收藏