书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把长征从一段传奇叙事里抽离出来，当作一场残酷的政治博弈来审视。作者不满足于讲述红军如何突破重围，而是追问：是什么让共产党在屡战屡败之后最终胜出？答案指向一个冷峻的判断——毛泽东的真正才能，是把革命理想当作目标、把政治现实当作手段的高超手腕。书中对张国焘借“正确路线”铲除异己、对毛泽东与李立三斗而不破的微妙关系、对各军会师前后权力重组的剖析，读来比小说更耐读。它适合那些不愿接受脸谱化党史、想看清“胜利如何被制造出来”的读者；若只为寻找英雄史诗，或许会感到失望。
作者简介
杨炳章（Benjamin Yang）
中国政治与中美关系研究专家。1978年考取北京大学外国哲学所硕士生1981年赴哈佛大学留学，获得博士学位后留任哈佛费正清中心研究员，1997年回国任中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师。
AI导读
核心看点
- 以长征为中心，解析中共从革命理想向政治现实的转型。
- 梳理毛泽东崛起历程，揭示党内权力结构与策略演变。
- 基于丰富史料，客观呈现长征前后复杂的政治军事斗争。
读者共识
- 史料扎实考证精当，弥补了国内研究在意识形态上的局限。
- 深刻揭示了革命理想主义与政治现实主义在长征中的辩证关系。
- 对党内斗争分析透彻，展现了毛泽东作为政治企业家的才略。
精彩摘录
- "其次，在20世纪30年代前期和后期，毛本人的政治主张也有很大不同。前期反抗国民党，后期联合国民党；前期提“苏维埃政府”的口号，后期提“人民政府”的口号；前期实行平分土地的政策，后期实行减租减息一一这些变化非常重大，足以被认为是战略性的改变。而其中没有变化的——我猜想这也该是史华慈的基本观点一一只是毛的思维方式，我把它称作政治现实主义，以便与以前党领导人所坚持的革命理想主义形成鲜明对照。史华慈也注意到了共产党的政治路线在长征结東之后所发生的变化，而且他正确地出、这种变化对共产党人来说只不过是一些形式上的改变而已，也就是说，在实质性内容方面，共产党的政治路线并没有改变。 7页"
- "不难看出，在李立三负责中央领导工作的两年中，毛泽东北的直接冲突只是发生在1930年4月至6月，因为在此期间，李立三试图直接指挥毛泽东的部队。除此之外，毛泽东在行动上有意无意地与李立三路线相符合。毛泽东与李立三本是湖南同乡，青年时代就彼此认识，他们之间的私人关系则比其他任何中央领导人夏为密切。也正是由于李立三的冒险计划，毛泽东才得以在半年之续得到擢升，从一个军的领导人晋升为军团领导人，然后又从军团领导被提升为方面军的领导人。与此同时，毛泽东最终结束了长达3年的脱离于党中央之外的处境，重新在党中央得到一席之地。 就其总体战略思想而论，毛泽东倒确实是以李立三中央的反对者的姿态出现的，当然我们也可以说"
- "换句话说，从1921年到1937年，中国共产党人的活动失败了，因为中国人民从整体上来说对共产党所提出的革命主张漠不关心。而在1937年之后，它获得了成功，因为它发出一种令全体中国人都能接受的政治呼吁。尽管持有各种虚伪掩饰，共产党大致满足了人民的民族主义要求，在组织对侵略者的抵抗和结東农村战乱方面发挥 了领导作用。5页"
- "卢 沟桥事变后，共产党敦促国民党宣布抗日战争开始，并要求国民党允许共产党部队东进和日本人作战。这一态度多的是考虑到从南京政府获得合法承认的愿望，而较少地是出同日本战斗的追切愿望。264页"
- "The end date for the Long March is no less controversial. The union of the three Red Army groups at eastern Gansu in October 1936 did not necessarily mean the conclusion of the Long March, because simultaneously 20,000 Red Army troops—which constituted two thirds of the Fourth Front Army and almost "
- "张国焘是1931年4月由顾顺章亲自护送进人鄂豫皖区或者是出于真实的政治立场态度，或者是出于巩固个人权力的需要—后者更不明显却又更为深切，张国焘下车伊始，便在苏区和红军内展开了一场“两条路线斗争”。在这场斗争中，他作为中央分局书记的职位以及他对于中央新路线的称颂显然是他所运用的最强有力的武器，尽管他日后在《我的回忆》中有如下否认：“我这个人对共产国际，特别是对斯大林，深怀不满，而且又不是他们所信任的人，我能以手持共产国际的令箭自居么？我不能，也不愿意一开口就搬出共产国际的‘正确路线’，来吓唬那些‘土共’。我更没有扮演过手持正确路线的‘尚方宝剑’，处罚那些立三分子和那些形形色色不听话的人。” 然而"
- "1932年3月至1933年1月，罗明任中共福建省委代理书记。在第四次围剿之初，罗明在两篇文章中阐述了他对当前形势和党的工作的看法。他写道：在连遭国民党打击之后，福建西部人民感到惊恐和疲惫。“很多边区的群众上山之后又下山，度过了一段平静的日子之后，又陷入恐慌。现在难以召集他们开会和采取军事行动。敌军一天天逼近，群众、当地党组织和政府干部都对主动出击失去信心。”在罗明看来，这不能仅仅归咎于缺乏政治宜传、打击反革命运动、进行阶级斗争或加强党的领导权的做法。“必须认清，所有上述说法也许都是对的，但最关键的一点是军事指挥不当。具体说来，就是党缺乏灵活的军事作战计划。…在军事指挥方面，党过于机械；以同样的"
- "对于“查田运动”更需要有一个深人评价。实际上，共产党导人在士地或革运动中最为关心的是如何利用土改向题创造一个有利于实现自己政治和军事目的的社会群众环境。提高农民的生活水平和促进苏区生产力的目的只能放在其次。农民为得到士地的物质利益感到欢欣鼓舞；然而却又为参加红军、参加战争而丢掉性命的肉体损失感到沮丧。当他们逐渐知道失大于得时，军事热情开始降温。共产党领导人必须通过查田和土地的重新分配来调动群众的革命积极性。但如果土地改革做得过了头，那么又会产生不利于苏维埃政权和红军作战的社会动荡和经济衰退。这种情况下，又必须重新打出反“左”倾主义的旗号。于是1933年6月至9月，田地调查运动轰轰烈烈地展开了，"
目录
用户评论
能看插图本，就不要看典藏本，后者用纸印刷虽好，却连一张长征路线示意图也没有，这图以前很好找，很多辞书后面都附录了的，现在略费劲。。。
抱着革命的至高理想，走脚踏实地的现实主义道路，才能成功。革命不是请客吃饭，是打打杀杀。大浪淘沙，历史选择了他。
（本书）基于最新发掘的史料，基于严密的史学考证，对毛泽东从井冈山到延安的历程极为理性客观的予以展示，揭示了在中共早期革命理想主义与革命现实主义的交锋，内部围绕理论和权力的激斗。通过（梳理）毛泽东的崛起，展示了历史发展中的种种必然和偶然，最终推翻了传统史学界对中共获得政权和毛泽东崛起的“天命论”，而是说明，历史发展不以人的意志为转移，生活在历史中的个体命运同样不以个体意志为转移。
扎实且好读的历史研究，梳理了32-37年的长征史，连带介绍了南方的苏维埃运动发展（前史）和抗战开始阶段中共的北方发展（尾声）。长征是中共政权由南到北的战略大转移，而长征路上的党与枪、党中央与红军总司令部、中共与共产国际等错综复杂的政治斗争-团结活动，也体现了革命和政治的关系。印象很深的几个点是，几乎任何一次红军会师都伴随着高层摩擦和斗争，几乎任何一个中央来到地方根据地的领导同志都要发动整风（有其积极意义），只要前方战事不吃紧，后方就要开政治会议，就要改组领导班子。最讲求理想的共产党人，必须最现实地投入斗争。教条机械的观者理解不了的是——共产党人的纯洁与狡诈，虔诚与投机，左与右，互相交缠转化。
要么革命，要么腐化。
革命理想主义与政治现实主义
这部书的可贵之处，个人感觉是，它把毛泽东、共产党当成一个普通的人、一个正常的组织来研究，没有高大尚的褒奖，也没有不分黑白的嘲讽。一个正常人所做的各种决定，都是为了个人利益、个人理想服务。一个组织也一样，它内部总有利益纷争，勾心斗角，当然也会有共同的理想，共同为之奋斗。但再伟大的理想号召，也抵不过利益的驱使。归根结底，人都是为了个人利益而奋斗。只不过，我们在中共管理之下，已经习惯了伟大的理想，习惯了领袖们是伟大、无私地为共同理想奋斗。所以，对于书中的某些论点还是难以认同，总想找个理由说服自己，书中写的是错的……
1：毛是革命浪漫主义与政治现实结合的相当完美的一个人，因为清晰的认识到政治现实，使得毛处于无往不利的状态，加之天命不使其亡，胜利就是必然。
2：蒋的失败的确是因为其能力、格局、胸襟与理论不足导致，当然蒋也是令人唏嘘的枭雄，不可苛责。
3：如果说为什么共产党胜利了，国民党失败了，在于理论优越性，就好比北洋军阀取代帝制，北伐打败北洋军阀，都是制度的优越导致的最总胜利，共产党的制度本就更适合那个时期的中国，胜利也似乎是天选毛泽东这个偶然加上了制度胜利之必然。
4：全世界，意大利、法国、德国、希腊的共产党都以失败、变质而宣告破产，唯独毛泽东带领下的中国共产党胜利了，抛开所有的疑惑，我可以下结论是毛主席的伟大。
5：毛主席是彻底的共产主义信徒，我们要坚信共产主义事业仍在路上！
长征前后的对比很有意思，军事上是严重削弱的，但面对苏联几乎是第一次掌握了主动权，面对国民政府也摆脱了幼稚病（或许也是更独立的结果）。
红军能发展的秘密早就在星星之火可以燎原中透露了，日本及其仆从伪政权无外乎更大个的军阀而已。
穿插在红军长征中的还有党内斗争，军团合并、方面军会师、中央空降苏区或省委。但性质不同，是路线理念还是权力更迭，会导致结果和烈度天差地别。
理想主义和现实主义都要有，没有理想就失去了奋斗的意义，不依赖现实再小的目标都很难实现。
國民黨的命運在於，當國內外時局需要一個革命黨時，他是一個執政黨，且其革命性在北伐中已用盡。他做了執政黨當做之事，不那麼合時宜。
国外学者研究党史一条主线就是政治权力斗争，在本书中表现的很明显，客观就好，但个别地方过分用力表现了当时领导人的自私和“阴险”，而且基本上还是建立在作者的假设和臆想基础上，难服众。总体来说，本书详细描述了共产党伟大长征的前因后果和重大意义，分析了毛泽东成为党的核心的原因。
下载
收藏