书籍介绍
这不是一本告诉你'民主为何优越'的宣传册，而是一套反复追问'民主究竟需要什么条件'的分析工具。达尔把目光从抽象的价值宣示，拉回到具体制度：代议制、选举间隔、表达自由、政治平等，每一处都被拆解为'为什么必须''缺了会怎样'。读者最难忘的，恰是这种不回避张力的诚实——它既承认理想民主无法在现实中完整成立，也指出市场资本主义在托起平等的同时又制造不平等。它适合那些不愿被'民主'这个词轻易打动、却想弄清其运作逻辑的人：无论你是否具备政治学基础，都能读进去。当然也有批评声，认为它作为科普过于简略、作为专业又显单薄，但这种'定位模糊'恰恰源于它刻意保留的思辨空间，而非疏漏。
作者简介
罗伯特·A·达尔（Robert A.Dahl），美国当代著名政治学家，1940年在耶鲁大学获得博士学位，后长期任教于耶鲁大学。由于其杰出的学术成就，干1966年当选为美国政治学会主席。主要致力于多元主义民主理论和政治学方法论的研究，其多元主义民主理论被认为是当代西方最有影响力的民主理论之一。其著述甚丰，主要有：《多元主义民主的困境——自治与控制》、《民主及其批评者》、《论政治平等》、《现代政治分析》等。
AI导读
核心看点
- 系统梳理民主起源、理想状态与现实制度
- 深入解析代议制民主的六大核心政治制度
- 探讨民主面临的有利与不利条件及挑战
读者共识
- 写作清晰通俗，是极佳的民主入门读物
- 提供了分析民主问题的经典理论框架
- 虽论证偶显单薄，但具启蒙与思考价值
精彩摘录
- "把这六项政治制度放到一起来看，它们不仅构成了新的一类政治体制，而且也是一种新的民选政府，一种新的民主类型。从’民主‘在雅典落脚，“共和国”在罗马建立开始，一直到今天，25个世纪的民主里成立，还从来没有这种民主，组成现代代议制民主政府的这六项制度总体上来是没有先例的"
- "古典民主共和派的观点认为，在小社团内部，不仅不需要什么有组织的“派别”，而且它们全然是有害的 因此，民主的管理机构真正需要的政治制度，取决于单位的规模。"
- "选举应该多长时间举行一次？从20世纪各个民主国家的习惯做法来看，大致可以说，立法代表选举如果每年举行一次，显得过于频繁；如果超过五年，那又太长了。当然，一段特定的选举间隔期是否适合，针对不同的官职，以往的不同做法，间隔期又应当有怎样的变化，民主派仍然会有不同的意见，这在情理之中。问题的关键是，如果没有经常性的选举，公民就无法对他们所选出来的官员进行实质的控制。"
- "公民一旦丧失了表达自由，很快会对政府的决策无能为力。沉默的公民或许会成为独裁者的理想臣民，但对于民主制度来说，却是一场灾难。"
- "可以说，希腊人的政治制度是一种初级阶段的民主，一种公民大会式的民主，一种乡镇议会式的民主，但他们确实没有建立我们今天所理解的代议制民主。"
- "一个民主的单位里，公民人数越多，公民对政府决策的直接参与就越少，他们也就越有必要把权力委托给别人。"
- "民主的单位越小，公民参与的可能性就越大，公民把政府决策的权力移交给代表的必要性就越小；而单位越大，处理各种问题的能力就越强，公民把决策权移交给代表的必要性就越大。"
- "只有极其不寻常的历史境遇才可能早就一步不成文的宪法，英国，以色列和新西兰……"
下载
收藏