AI导读
核心看点
- 提出接收-抵制-可达性模型，解析舆论形成机制
- 揭示精英如何通过信息优势主导公众政治偏好
- 整合心理学与政治学，打破传统舆论研究碎片化
适合谁读
- 政治学、传播学及社会学领域的专业研究者
- 对公共舆论形成机制感兴趣的社科学生
- 具备定量研究基础，希望深入理解政治行为者
读前提醒
- 需具备一定定量研究方法基础，否则难懂推导
- 建议略读推导过程，重点关注假设与核心结论
- 结合原文阅读可能更有助于理解艰涩的理论模型
读者共识
- 该书是公共舆论研究领域的经典之作，极具影响力
- 理论模型严谨但推导过程艰涩，对普通读者有门槛
- 颠覆了公众对舆论形成的肤浅认知，启发意义深远
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一旦这些基本观点被适当地组织起来，并且一定程度上被形式化，那么在政治行为领域对许多特定域的理论和传统理论的区分的需要就会消失，2甚至对投票选择和对问卷中对立选项的选择之间的区分也不再需要了。每个“域”可以简单地被视为另一种脉络，在这种脉络下，公众根据接触到的并发现可以接受的观点形成他们的回答。一些主要的方法论问题，与对关于公众信念系统的本质的讨论一样，也有效地涵盖在这个模型中。 对研究发现的整合的努力在公共舆论领域中是罕见的，只有极少数的例外，总趋势是朝着另一个方向——特定域的概念和区分——在倍增。因此，分析家通常把解释总统选举投票与国会选举投票分开，把种族宽容与政治宽容分开，把外交政策的态度"
- "本书的论证是这样展开的：第2、3章介绍本书的主要理论概念和基于这些概念的一个简单模型，其他章节则集中于从该模型抽出来的推论并用可获得的数据来检验它们。 第4、5章处理的是政治态度的本质——或者更确切地说，个人是如何把头脑中的观念转化为对封闭式问卷调查问题的回答。第6章转向人们的态度的实质内容，用以展示精英意见领导力、对精英暗示的注意的个人层次，以及个人政治价值观差异之间的互相作用是如何影响意见陈述的。然而，第6章仅仅处理那些意见的静态分布，比如通常所观察到的一次性的意见调查。从第7章到第10章，5关注点则转向态度变化，对第6章所用的论证发展出一个动态构想。在这些章节中，可能的困难源自，为了充分"
- "本书是一个关于人们如何形成政治偏好的扩展性论证。1它旨在展示新闻和政治观点如何通过大众传播，个人如何根据他们的政治价值观和其他既有倾向来评估这些信息，以及他们如何将自己的反应转化为在大众调查和选举中的投票决定的态度表达。 本书的论证也同样适用于公众政治行为中的一系列非常广泛的问题，其中包括：种族和政治宽容，对美国介入海外战争的支持，在总统选举、国会选举和总统初选中的投票，总统的声望，对政府的信任度和对经济状况的判断。 论证中的动态元素，即所谓的可动部件，是公共事务信息在大众媒体上的报道。这种报道可能包含表面上客观的新闻报道、党派争论、电视新闻会议，或者甚至像竞选运动中的付费广告。对于公共舆论的"
- "正如威廉•詹姆斯（William James）所观察到的，所有的科学理论都常常有整合上的漏洞。我的理论也不例外。尤其是，我在本书所获得的幅度和一般性是以很强的前提假设和一些重大的简单化为代价的。在这一点上没有选择。任何公共舆论的研究，或者其他任何大规模的社会现象，如果要严肃地考虑到每个可能的影响途径和每个所提及的概念区别的话，那么这些研究也只能提供对这些现象的描述性解释。涵盖宽泛的社会理论和很牢固的结果要求强大的前提假设和重大的简化，并且装成不需要这样做，则是荒谬可笑的。 这种方法论的立场会符合某些读者的口味，3但也令其他人感觉不舒服。对于那些对我的方法取向表示怀疑的人，我要说两点：第一，试图"
- "用一个不同的说法，作为一个公共舆论的分析人员，我并不关注那些尽可能地接近人们信息加工的错综复杂的发展模型，而是关注使用尽可能少的外在的理论工具来抓住信息加工的那些方面，即对理解关于主要议题的公共舆论的动力机制有显而易见的作用的方面，就像公共舆论研究通常所测量的那样。 因为本书的中心关注的是公众如何利用来自大众媒体的信息形成政治偏好，所以本书实质上也与大众传播的核心关注的东西有部分相同。如果如同通常所作的，大众传播的宽泛的定义包括公共舆论的本质，那么相同的部分则更多。可是，我没有看到在我的对这些关注的一般取向与传播领域的取向之间有任何重要的不同。 本书强调一般性的一个后果是其组织方式有些不寻常。"
作者简介
约翰•R•扎勒（John R.Zaller）,生于1949年，于1984年在加州大学伯克利分校获博士学位，现为美国加州大学洛杉矶分校政治学教授，主要研究领域是美国政治和公共舆论。主要著作有《美国人心态：公众对资本主义和民主的态度》（合著，1984，哈佛大学出版社）、《公共舆论》（1992，剑桥大学出版社）、《党作决定：改革前后的总统提名》（合著，2008，芝加哥大学出版社）、《媒体政治理论》（即将出版）。
译者简介
陈心想：明尼苏达大学社会学系博士（2009），现供职于美国密西西比州立大学。
方建锋：华东师范大学教育学博士，现为上海市教育科学研究院副研究员。
徐法寅：美国肯塔基大学社会学系在读博士生。
目录
用户评论
书是好书，翻译太渣，精英控制舆论，政治意识强的人才会在舆论面前不至于轻易改变自己的想法，政治意识低的人只能人云亦云了吧，就像网络上的公知们，说一句话，一帮键盘侠去转发，真好像是一狗吠形群狗吠声的乌合之众。说不定被人家当枪使呢
好书呀。作者选列有争议的政治事件测量政治意识水平的模型展开讨论。信息的启动者怎样利用传播机制达到自己的目的。在权力没有制衡的时候，政府会偏离正道，忽略他们让他们保持沉默太容易，将争论政治化，让公共力量参与能迫使领导者沿着有益的方向行动。恩，信息水平不同的民众真的是很难管。不容易啊，我这个小仙女把这本书看完还是没能回到仙界。
认为专家在特定条件下发挥作用而民众只是起到制衡权力的作用。政治心理学。
芭芭拉·格迪斯。receive-accept-sample。
社科就要有社科的样子，弄几个数据、图标，还是必要的，现在NBA、选举都走了数据化之路，这也是未来文科、社科研究的趋势。
emmm，没太看懂，啥时候有空再来瞅瞅
读不懂🙂太难读了
基于二手数据的公共舆论模型研究，层次清晰，可以作为研究范本，但是推导过程对于文科生来说还是有些艰涩，结合原文或许会好一些。略读可以直接参考假设与结论。
我不太了解的领域和完全不会的方法，看起来不大懂……但还是有点启发的……还要写读书笔记啊啊啊
用量化模型来展示精英话语的变异如何影响舆论。
下载
收藏