人类学、发展与后现代挑战

凯蒂·加德纳

出版时间

2008-01-01

ISBN

9787300089317

评分

★★★★★
书籍介绍

本书通过探讨发展研究的基本要素,以及参与发展对人类学家而言意味着什么,缩小了发展与人类学的差距。其核心是对探讨人类学与发展关系的传统发展实践的人类学批评。作者认为,人类学与发展之间的双向对话是可能的,并提出了关于全球与地方、国家与社会、颁困与权力分界的重要问题。通过详细的个案研究与个案所提出的问题,作者概括了发展的主要社会问题,并指人类学视角对发展政策的制定与发展实践能够起到积极的作用。

凯蒂·加德纳:

英国苏塞克斯大学社会人类学系讲师,著有《全球迁徒与地方生:孟加拉国农村的旅游与转型》、《河畔的歌声:一个孟加拉国村落的故事》。

大卫·刘易斯:

英国伦敦政治经济学院社会政策与管理系讲师,著有《银色种子的贸易:水产业发展中的地方性知识与市场伦理》和《志愿行动的国际展望》。

作者简介
凯蒂·加德纳: 英国苏塞克斯大学社会人类学系讲师,著有《全球迁徒与地方生:孟加拉国农村的旅游与转型》、《河畔的歌声:一个孟加拉国村落的故事》。 大卫·刘易斯: 英国伦敦政治经济学院社会政策与管理系讲师,著有《银色种子的贸易:水产业发展中的地方性知识与市场伦理》和《志愿行动的国际展望》。
目录
前言
致谢
术语表
发展术语
人类学术语

显示全部
用户评论
不喜欢这样的行文风格,但是讨论“发展”还是应有之义。作为资料文献也好,提供很多具体研究的案例。
这本书里面有一章在发展机构中“做顾问的人类学家”的时候这样说:“作为顾问,人类学家面临很大的压力。。。。。作为顾问的人类学家还必须在方法上做出一定的妥协。。。。。。” 这个,是在说我么?各种被中枪啊。
人类学家应该走出学校,让发展者睁开眼睛
打个基础。
看了之后更觉得学人类学找不到工作了……不过导师翻译的,多给一星吧
一个半小时囫囵吞枣读完,结合自身经历有很多地方是有所感触的。这本书也挺面面俱到,有展现好的地方也有批评
本周四老娘要讲的。。。
耳目一新,能看得出来作者在解构发展研究和人类学的同时,也在极力赋予人类学家存在的意义😂尽管发展在政治上的确有很大问题,但不参与并不是唯一可能的选择。通过解构发展,人类学家揭示了其主观与文化生产的性质,使发展不再比其他任何认识与改造世界的方式更正确。只是作为一种话语,发展更强有力而已。话语是可以改变的,发展可以并且正在引入新的活动与认识,使它在一些方面的定位发生改变。发展话语远比人们认为的要多样化,并且存在更多争议。
推荐!值得阅读!
用作应用人类学教材应该是很合适的。大二上课的时候z老师说应用人类学的尝试都失败了,从书里看也并非如此,这方向还是对发展的影响很大。不过我是更偏向参与式发展的,大概天天批判不如身体力行好点?
收藏