书籍介绍
当会计被当作一门枯燥的技术来学时，这本书提醒我们：借贷之间的「借」与「贷」，藏着拉丁文里「债务人」与「债权人」的语言密码，而这套记账语言本身，就是资本主义几百年演进的化石。作者普雷并未把会计史写成准则与数字的编年史，而是沿着殖民时期、镀金时代、两次世界大战等关键节点，追问会计制度如何随美国经济腾飞而成形。读者反馈两极分明：有人称「第五章起渐入佳境」，也有人抱怨它「绕来绕去、事实堆叠、难读」。正因如此，它更适合那些愿意啃、且想知道会计职业如何跟着资本主义一起走来的读者——尤其是被「AI要取代会计」焦虑裹挟时，回头看看这个职业本身如何被构建出来。它不是轻松杂书，而是一份值得反复丈量的思想史。
精彩摘录
- "现在的学生们都明白「贷(Cr.)」与单词“Credit”相关联，但是「借(Dr.)」如何与“Debit”相关联呢？简而言之，在缩略语“Dr.”中，(字母)“r”来自何处？舍曼（Sherman，1986）证明了其语言关联来自于使用单词「债务人」(Debtor)和「债权人」（Creditor）。实际上，在《概要》（Summa）（指《算术、几何、比及比例概要》一书——译者注）一书的第11章，帕乔利使用了词语「债务人」（debitore，即debtor）和「债权人」（creditore，即creditor），其方式与舍曼所观察到的一致。因此，「借」的演变趋势为 “debitore → debtor →"
用户评论
正在读，觉得翻译版本有点……艰涩，之后再修改分8
————
读完了，跟着导师，偏向于产权经济学解释的第一次解读
翻译的有的看不懂但是是会计人员应当知晓的历史
一些会计概念的科普，诸如折旧，收益，资产价值，PS原来安达信出事之前已经交不少罚款了，不长记性。
建立下会计思维吧，很难理解为什么学财务的很多没读过这本书
我们教授写的
说话绕来绕去的。巨多事实累在一起，非常难读，可能外文会好些。
前面几章觉得还行。后面几章感觉讲的太浅了。最重要的收获在于私有产权观念与会计变迁之间的关系。翻译总体还可以 虽然也有不少错漏之处。
被威胁说人工智能要取代大多数会计岗位的时候，来看看这个职业是如何跟随资本主义发展起来的。
下载
收藏